科学是什么？中医是科学的吗？
这是近百年来西方的医学大量传入中国以后，不断听到的一个问题就是药废除中医药。尤其是在20世纪20年代，大反中医的余云岫为代表，曾在日本留学，学西医后就咒骂中医是“传统神话、占星术，唯心论和庸俗经验论的杂货店”，从根本上否认中医是科学。现在，就是在一些并不反对中医的人们中间，也有些糊涂观念，对于中医是不是科学的问题，也并不清楚。
比如，有的人说中医太陈旧，现在的人造飞船已经上天了，电脑的使用已进入所有领域，在科学高度发展的今天，中医还在谈论阴阳五行，岂不太落后了，太不科学了。这种话，乍听起来似乎有一定道理，但实际上还是一种偏见，有这种看法的朋友，怕是根本就不真正了解中医。
要弄清楚中医到底是不是科学，就先要弄清楚什么是科学。什么是科学呢？按照《辞海》的解释，科学是“关于自然、社会和思维的知识体系”；“科学的任务是揭示事物发展的客观规律，探求客观真理，作为人们改造世界的指南。”这就是说，称得起科学的东西，首先必须是一种知识体系，而不能是零碎的、片断的、散在的或任意的东西，不管是自然科学、社会科学或者是思维的科学都是这样。再则，作为科学，必须反映客观事物发展规律，能够指导人们改造客观世界活动。
按照这个定义的要求，回过头来检验一下中医，看看它到底是不是科学呢？我们可以理直气壮地回答：是！中医是防病治病的科学。首先，我们说，中医是一种“知识体系”。中医学在人的生理、病理以及对疾病的预防、诊断、治疗等方面，有它自己古朴的、系统的理论，有这种理论指导下的一系列的治疗方法。从理、法到方、药，理论严谨，一脉相承，形成一个完整的体系。中医治病，靠的是这一系列理论的指导，它说理不是“胡蒙”，治病也不是“瞎碰”。
不错，中医在其理论形成和发展过程中，由于受到社会历史条件的影响和制约，在理论上使用了古代哲学的说理方法和许多类比性的语言，不少人感到难以理解，不太容易接受，但这并不影响它科学的内涵。
尤其是这次疫情，西医刚开始束手无策，随着中医药的加入，情况逐渐好转。越来越多的人开始相信中医药，所以对于中医药无脑的说去废除，一股劲的说中药不行，不科学是不可行的，要正确的看待中医药。
此外，中医药已经存在数千年，其理论也是不断的发展完善的，到现在我们的中医药也是不断的更改中。
评论列表
作者最新文章
热门分类
科学的对定义是：可证伪性。中医要走上科学道理，要先证实自己，按科学的方法证实就是采用大样本随机双盲对照试验。可惜中医中药一个都通过不了，进不了现代循证医学体系，根本就不科学，，真正研究中医的自己都承认，中医非科学。现实就是：中医要走科学之路，就是其消亡之路，中医根本经不起科学验证。
确实行之有效的，就是科学，只是视角不同。你可以不认同中医的理论，但不能不承认临床和对照实验数据，数据不会骗人。这是最基本的实事求是原则
现代中医是神学！古代的中医肯定是好的，其名医都是以身试药，行诊遍步天下，且每位医生都有擅长和非擅长的科目，发展的有理有据。而现代中医已经发展到神医结合了，作为一个合格的现代中医，应该精通八卦、风水、易经，否则就属于不会看病的类型。虽然现代中医已经萧条没落，但鄙视链却一直很牢固，第一位阶的当属村医、游医，而持证医生属于下等医，看之必死！现代中医在线上看病尤其出色，渐冻症、狂犬病等绝症都不是大问题，骨折康复仅用一周、外感更是当天治愈，究其原因，只要提高自身免疫力，一切外邪内感那都不是事。倪大师已经仙去，张悟本大师的绿豆汤也熬不下去了，都知道科学的尽头是神学，下一位大师的横空出世估计也不会太遥远。
能够，得到准确的病情，一般一剂即可
@：在某些人那里，科学就是吹牛，谁会吹牛谁就是科学，~？[呲牙笑]
西医所谓科学就是，能不能治病无所谓，就会说一句这都是科学，所以疫情三年全世界西医科学的挂墙上了
科学是揭示客观事实与规律的学说及理论基础，中医科学是中国古代千万年来总结出来的经验科学。详见《守正创新国学现代化》一文。龚木益
中医就是科学
别埋汰科学了。科学是透过事物的表象研究事物内在的规律与应用。而中医呢，只是通过事物表象进行应用，而中医理论呢，实际可以参照中国神话发展[得瑟][得瑟]
既然科学是不断发展的知识体系，而且三五百年的发展史，对于漫长历史而言只是短暂一瞬，那就说明它只是流行歌曲一般，对于上万甚至几十万年一直经久不灭的经典，又有什么资格评判甚至横加指责？
多说无益。总会有一大群中医黑选择性失明。中医和西医，都不是万能的，各有各的优势。
狐狸看见树上的乌鸦嘴里叼着一块肉，总是忽悠乌鸦，说吃肉无益。结果乌鸦把肉吐出来了，狐狸马上去捡起来。这是不是很像那些中医黑的嘴脸。
为什么中医一定要联上科学才得认可呢？？？能治好病就行，科学反的落后的，中医是先进超前的
他就一间谍不要听他胡说八道[笑着哭]
但是，西医也有好的地方，可以吸收为我中医所用！！！某些病，适合中医医治，有些适合西医，有些病中西医结合医治！！！
古人不知道太阳是核聚变星体，也不影响古人晒太阳。现代人研究不透人体本身、中药与中药、中药与人体之间的复杂生化反应，就称中药骗人弃之不用，恐怕不符合逻辑。除非做过对照实验数据表明中医药确无作用，才可称之为不科学。然而各种实验数据表明是真的有用。
哈。好个每位患者情況。假如你情况是指病情。那么你是在否定基本常识。吃的越多效果越大 你等于在說吃一克有效。再吃一克那一克会变成水的可笑言论。如果你情况指抗毒能力。但你们几千年都沒有毒性研究。又那如何知道抗毒能力。如果你说情況指每人体质不同。但你们几千年留下的方子一句适用体质都沒有 又如何体质不同
骑自行车科学吗？
中医在为中国人治病的时候，你所谓的科学还没诞生[得瑟]
中医即不能证真，也不完全说假的，说它假的，它有不断各样病庭治愈的医案。说的真的。你去证实。会发现，医好都是个例。完全没有代表性。也符合国人对中医的态度，大部分看中医的人。都是现代医学治疗不理想，再看中医。碰运气的。
科学不科学看疗效，有疗效就是科学，如果有疗效却不能在现代医学里面证明，只能说明现代医学还很落后。。
从理论到实践都没有办法验证的东西。
中医是辩症医治！
去伪存真！科学看待！
向前进，向前进！真是科学！
科学不是时尚，也不是“推陈出新”[狗头]
科学性包括可证伪性，中医有吗？
偏见蒙蔽了你的眼，难道科学只有一条路一个方方吗？
且不论中医是不是科学，首先要定义的是，什么叫科学？
看疗效好，就是好！
科学必须进行临床验证疗效，至今没有一种中药通过
没有科学这概念的时候我们祖先已经摸索出了草药特性和功效，也造出了许多工程奇迹建筑奇观，你说这些是不是科学问的相当多余，感觉就像不怀好意。经验学就不是科学了吗，那些实践出真知就是假科学了吗，真理一直在只是你们在装糊涂
[开怀大笑]
我们应该大力倡导中医，反对科学。