文丨浅浅

编辑丨有壹说壹

济南大学食堂里，那位卖3.5元泡面的大叔，因不愿随波逐流涨至10元，一夜之间档口被清空，这事迅速在学生间炸开了锅，大家纷纷站出来为“泡面大叔”抱不平，同时也引来了网友们的围观和热议。

大叔的泡面档口，多年来一直是学生们心中的“亲民食堂”。

一碗泡面3.5元，自带泡面加工只要5毛钱，加个火腿肠、鸡蛋也不过是另算点儿小钱。

这样的价格，不仅让学生们吃得开心，更吃出了温情和回忆。

但校园里的一家超市，却推出了10元一碗的泡面，青菜还得另加2元，简直是“天价”。

要知道，市面上的一桶泡面才4-5元，超市这热水钱收得也太狠了吧！

超市不仅价格离谱，还试图对整个校园的泡面市场进行“价格洗牌”，对其他商家施压要求涨价。

面对这样的无理要求，大叔坚守初心，不愿同流合污赚黑心钱。

第七食堂也拒绝涨价，大家心里都有杆秤，这种昧良心的钱不能赚。

可谁曾想，大叔刚拒绝，档口就被光速“消失”了。

这超市手段之强硬，让人咋舌。

学生们愤怒了，这不是欺负老实人吗？

大家纷纷将此事发到网上，话题“高校10元泡面挤走3.5元泡面”迅速上了热搜，网友们也是议论纷纷。

面对舆论压力，学校迅速回应称正在调查此事，但初步结果却称大叔因“个人原因”撤走。

这一说法显然无法让学生信服，舆论持续发酵。

随后，济南大学后勤处表示已检查超市，发现其存在超范围经营，并已撤掉超市门口的泡面摊，同时联系济南市监局进行调查。

尽管学校的回应让学生情绪有所缓和，但大叔离开的真正原因仍需进一步调查。

网友们对此事也是议论纷纷。

有网友表示，超市的行为完全是哄抬物价，赚取学生的钱，应该受到严厉惩罚。

还有网友指出，学校应该保护学生的利益，不能让这种事情发生。

有爆料称在大叔即将离开的前两天，他特意对一名常客女大学生说：

“你明天来看看我吧，再来吃一次！”

女大学生好奇追问，大叔才吐露心声：

因为不愿跟随超市将泡面涨价到10元，他受到了巨大压力，不得不选择离开。

当女大学生得知真相后，愤怒不已，准备发朋友圈曝光此事。

但泡面大叔却劝住了她，担心她会因此受到牵连。

大叔的善良与无奈，让学生们更加心疼与愤怒。

于是，在大叔离开的前一天，大学生们纷纷排起长队，来到他的档口吃泡面，用行动支持他。

同时，也有学生在学校的投诉平台上举报了济大超市的行为。

在济大学生福利二群里，大学生们对济大超市的吐槽声此起彼伏。

他们不仅画小星星诅咒超市倒闭，还纷纷质疑超市的价格合理性。

而超市的女老板也现身群中，头像还是个美女，她辩解称自己经营的超市价格很合理，并标榜自己的儿子是清华的研究生，素质也很高。

但这样的辩解并未平息学生们的愤怒，反而引来了更多的嘲讽与质疑。

有大学生直言：

“你都搞垄断了，来钱还不快吗？”

这句话直接戳中了超市女老板的痛点。

随着事件的发酵，疑似泡面大爷发声，称自己是被校领导“请”出学校的，还列出了四大“冤情”。

这事一出，网友们可是炸了锅，纷纷猜测这背后到底有啥猫腻。

大爷在声明里说了，学校给了他一个最后期限——12月8号前必须走人，不然就要断电断水。

大爷还提到，超市的女老板多次找他，要求他调整产品价格，还放出话来，说六食堂、七食堂跟她经营有关的项目都得取缔。

这女老板的手腕，可真是让人不得不服。

更绝的是，大爷还怀疑校领导吃回扣。

这事要是真的，那可真就是“拔出萝卜带出泥”了。

不过，大爷也没忘了感谢学生们的支持，说他们是自己的坚强后盾。

网友们看到这四点声明，也是议论纷纷。

有网友问：

“这女老板到底啥来头？能量这么大？”

还有网友说：

“学校这是唱的哪一出？怎么连大爷都不放过？”

还有学生爆料说，女老板还让另一个超市涨价，结果那个超市老板也拒绝了，现在好像也要走人。

这还不算完，女老板的超市里，泡面最贵能卖到18块钱一碗，纸巾一包就要7块钱。

这价格，简直比抢还狠！网友们看到这些爆料，也是直呼“太黑了”。

12月12日，济南新闻综合广播报道了济大超市已经停业整顿的消息。

这一消息传出后，学生们拍手称快。

但超市女老板却发布了一则公告，称自己因有人恶意举报导致被停业，希望同学们找校领导反映，促使其尽快恢复营业。

这一举动再次引发了学生们的群嘲。

值得一提的是，类似事件并非个例。

今年四月份，四川某职业学院内一家新开超市，也因商品价格低廉被学校要求停业。

该超市在开业初期就吸引了大量学生和教职工的目光，但由于商品定价过低，对学校内其他超市的经营产生了不良影响。

校方以超范围经营为由要求超市停业，店主无奈之下将此事发到网上，希望得到社会各界的关注和支持。

最终，虽然校方一直否认“价格低关店”，但对店主进行了赔偿。

此次济南大学泡面大叔事件，再次引发了人们对校园商业经营的关注。

不少网友表示，学校应该加强对商业经营的管理和监督，确保公平竞争和学生的消费权益。