读博之路很艰辛，难在毕业，如果没有良好的心态，静下心来搞学术，毕业似乎就是一种奢望，浙大那位8年未毕业的博士最终选择送外卖，虽然其本人一直在网络上吐槽是导师的问题，但博士毕业真的不简单，延毕和退学是常态。

随着博士生扩大招生，我国高校在读博士生人数在2022年就已经超过13万人，如此大规模的毕业生在读，就意味着顺利毕业越来越困难，延毕率已经超过60%，四五年是常态，七八年也大有人在，超过八年被退学也不在少数。

虽然这是博士生“宽进严出”的必然结果，但是一旦出现退学，难免还是让人惋惜，一路走来所经历的各种心酸，在退学那一刻都将变得毫无意义。

近日，南京大学发布的一则博士生退学公告，引发了网友的关注和热议，48岁的博士被退学，他未来的人生会受到影响吗？而原因更是让人无法理解！

从南京大学的退学公告来看，刘某是南大法学专业2015级博士生，也就是说至今已经8年了还未毕业，南大认为，这位博士生在规定的期限内未完成学业，依据相关规定要予以退学处理。

当然，刘某如果对退学决定有异议，也可以在公告发出10日内提出申诉，但事实上，一旦学校发布退学公告，是很难申诉成功的，因为这位博士生被退学的原因很明确，超过了规定期限，也就是在8年内没有毕业，和浙大那位被退学的博士生是一样的。

很坦白地说，看到这条消息让很多人都感到震惊，一方面，40岁还选择读博，说明刘某是一个有上进心的人，如果没有上进心，谁还会在不惑之年读博？要知道在读博之前，大家对毕业时间都是有预期的，如果不是有强烈的目标感，一般人不会在40多读博的；

另外一方面，法学专业8年未毕业，这是什么概念？按理说不应该出现这样的情况，虽然说博士毕业难度，延毕的概率高，但法学专业还不至于8年不能毕业，只要导师指导到位，发论文并不是太大的难事。

此事在网络上引发了不小的热议，南大方面则回应称，此前已经多次联系这位博士生，但始终没有收到回应，现在已经达到博士生最长修业年限，所以要予以退学处理。

从学校的角度来说，对8年未毕业生的博士生进行退学处理无可厚非，符合相关规定，这也是对博士生人才培养质量的重视，但多数人还是不理解一个问题：

既然在不惑之年选择了读博，为什么不好好发论文呢？即便天资不够，也可以让导师帮忙指导，但直接消失不联系，就让人匪夷所思了。

个人认为，会不会是这位博士生是在职人员，申请读博时是因为工作需要，比如岗位调整、评职称等，但后来因为工作方向调整或者个人发展规划发生了变化，再加上读博消耗时间，就放弃了博士生学业。

甚至不排除有些人是因为家庭和生活方面的问题，进而放弃了博士生学业，这些情况都是有的，但一般情况下后，都会和导师或者学校说清楚，不至于中断联系。

总的来说，博士生延毕和退学的问题还是要进一步改善，否则也太可惜了，宁可在申请时多把关，尽量筛选一些有学术兴趣和天资的学生，另外还可以建立一些阶段性的考核机制，避免混到第八年还要退学，阶段性考核不合格的就应该早日止损退出，这高校和学生来说都是好事。

当然，也应该对导师的责任、指导等内容进行考核和量化，这样才能更好地完善博士生人才培养机制，你觉得呢？