学生的食品和人身安全，是学校的头等大事，跟这两项任务比起来，成绩根本不算什么。

为了确保校园安全，保护学生的生命健康，学校采取一些措施是很有必要的，但怎样做才算合理呢？这也是充满争议的话题。

日前，福州理工学院在学生入校时需开箱翻包检查的做法，引发了广泛关注和热议。

事情的起因，是有网友在社交平台上发布了一段视频：在一间疑似门卫室的房间内，有穿着保安服的工作人员正在对两个拉杆箱进行检查，其中一个行李箱已经被打开摊放在地上；另一个拉杆箱似乎刚被检查完，工作人员正拉上拉链。

此时，旁侧有人发问“可以了吗”，有人回应“OK，这下可以了”。

为什么要这样做呢？发帖者介绍说，学校实施封闭式管理，禁止学生外带食物进校园，从11月中旬起，学生入校时需被翻包开箱检查是否有外带食物，外卖、家里的饭菜、熟食都不允许带入校，否则警告处分。

对于该措施，很多学生都有意见，认为侵犯了个人隐私，尤其是女生一些私密的物件也会在众目睽睽中曝光，非常难堪，并吐槽校内食堂商店卖的东西价格贵，不允许外带食物不合理。

学校的工作人员则回应称，此举是为学生的安全和健康考虑。

此前曾有外地学校发生刑事案件，当地公安部门对学校提出了安全管理的要求，为此学校开展了依法从严治校活动，对于存在于学生身上的诸如管制刀具等安全隐患提前进行排除。

另外，福州正在抓福州学校食堂质量安全问题，且前不久曾有学校被抓典型，所以学校对食物方面进行严格管理，也是防止群体性食物中毒事件的发生。

与此同时，校方还表示会根据反馈，对学生提出的建议适当采纳。

应该说，校方的回应还算合理，因为学生的安全和健康是头等大事，采取一些措施非常有必要，但并不代表这样做就完全合理和适当。

首先是开箱检查的做法，虽然可以检查出学生有没有携带违禁物品入校，排除隐患，但同时也一定程度上侵犯了学生的个人隐私，尤其是女生的女性用品在众目睽睽之下被检查，更加是对她们尊严的践踏，为什么不采取设置安全门等方式来排查呢？这样不仅工作效率更高，也可以避免侵犯学生的个人隐私和出现尴尬。

其次是为了防止群体性食物中毒事件的发生而禁止学生带食品入校，这样的理由似乎也比较牵强。因为从此前的事例来看，造成学校群体性食物中毒事件的原因往往来自于校内食堂，由学生自带食品引发的少之又少。学校更需要做的，是加强校内食堂商店的管理，当校内可以为学生提供美味、可口、安全且价格公道的饭菜和零食时，学生自带食品入校的情况自然就会减少。毕竟吃哪里的不是吃，自然物美价廉的更好。在校内食堂商店所售东西价格贵的情况下，禁止学生带食品入校，不管有多么冠冕堂皇的理由，总摆脱不了“此地无银三百两”的嫌疑。

总而言之，为了学生的安全和健康，学校采取一定的措施是有必要的，但也应该以不侵害学生的合法权益为前提，学校需要在保障学生的安全、健康和保护学生的个人隐私、权益之间找到一个平衡点，采取更加科学、合理的管理措施，才能为学生创造一个既安全又和谐、舒适的校园环境。