在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
文 |追风怪谈
编辑 |追风怪谈
前言身为中华儿女，身为民族革命精神的传承者，我们自小便被教导“吃水不忘挖井人”，深知我们如今宁静安稳的生活都是革命先烈用自己的鲜血和生命竭力铸就的。
然而，如今却有人用“有无名气”来判断革命英烈的价值，用世俗的铜臭味玷污了陵园中烈士的英灵。
据悉，近日辽宁的一位王先生想向某军事博物馆捐赠一张自己收藏的烈士登记表，却被工作人员以“该烈士不是名人”为由严词拒绝。
辽宁革命军事馆的这位工作人员声称，该登记表上的这位烈士并不是什么“名人”，所以这张烈士登记表“毫无价值”，甚至直接放话：“像这种玩意儿我们见得多了，能是个破玩意拿来就收吗？”
这张革命登记表上究竟记载了什么内容？
而这位军事博物馆的工作人员，却为何能如此蔑视革命烈士的奉献和价值？
一、一张被军事博物馆拒绝的烈士登记表近日，辽宁的一位王姓网友发帖称，自己收藏了一张革命烈士的信息登记表原件，上面记载着一位在四平战役中牺牲的烈士信息。王先生在看到辽宁军事馆向社会发公告征集史实资料和烈士遗物后，便联系了一位相关的工作人员，想要无偿捐出这张登记表，为革命烈士的纪念工作贡献自己的力量。
可当王先生联系上这位工作人员，并表明了自己捐献意愿后，对方却以“该烈士不是名人”为由，拒绝了王先生的捐赠。
王先生表示，该工作人员说他的这张表“没有任何价值”，并对他的各种解释说明不屑一顾，直言：“这种东西我们见得多了，难道送来个破玩意儿我们都得要吗？”
身为革命军事馆的工作人员，却如此藐视革命烈士的功绩和价值，并多次出言不逊，这令王先生感到非常气愤，遂将二人的聊天记录以及事情的始末发布在了社交平台。
从王先生公布的图片中我们可以看到，这张表上记载的是一位名叫“孙其考”的革命烈士，1921年8月出生，年仅27岁便在东北四平战役中光荣牺牲，将自己年轻的生命献给了祖国的革命事业。
除此之外，登记表上还刊登了烈士简历、牺牲地点时间以及安葬地点、直系亲属等个人信息。王先生表示，这位烈士的姓名在我国烈士纪念网站中是可以查到的，但网站上的信息远不及他手中的这张登记表上的详细。同时，他又看到辽宁军事馆在征集辽宁相关英烈的史实资料，便萌生了捐赠这张登记表的念头。但没想到，军事馆的工作人员却给他泼了这么大一盆凉水。
从王先生公布的两人的聊天记录里可以看出，在王先生表明来意后，工作人员就不耐烦地用语音回复“这张登记表没意义”，并表示“没意义没价值”的原因在于——这位烈士并不出名，且王先生和这位烈士也不是“直系亲属”，无法讲出这位烈士相关的“光荣事迹”。
王先生对这样的回复深感困惑和不解，表示这位工作人员说的话“实在太让烈士寒心”，解放战争是靠无数战士前仆后继才取得的胜利，怎能忽视这些在史书上找不到名字记载的平凡战士呢？
可工作人员这下是彻底没有了好好解释说明的“耐心”，竟然直接放话道：“你说有价值就有啊？那都什么破玩意儿啊？这种东西我们见得多了，能见着个破玩意就要吗？有严格要求的懂不懂？”
听了这般无理的言论，王先生还想为了烈士与他争辩几句，可消息发过去显示的红色感叹号却令他傻了眼——这位工作人员竟是直接将王先生拉黑删除了。
无论是工作人员的无理态度，还是他对于历史和先烈的藐视都实在令人气愤。王先生之后在社交平台上补充解释道，类似的革命烈士登记表他已经捐赠出去了一批，都是他自费购买的，分别捐赠给了黄继光博物馆、重庆中国三峡博物馆以及四平战役纪念馆。
而且，在前几次的捐赠过程中，王先生完全没有遇到过嫌弃这些登记表是“破玩意儿”的情况。这几家博物馆都非常友善地接收了烈士登记表的捐赠，四平战役纪念馆还向王先生再三表示感谢，说这种登记表都是非常珍贵的史实资料。
有了前几次的经历，王先生更有动力为革命烈士的资料收集和纪念工作做出贡献，便又打算将新收到的一张登记表捐给辽宁的军事馆，谁知竟被如此“藐视”。
有媒体记者在了解了事情的大致经过后，联系到了双方，想要了解具体情况。而这位工作人员在面对媒体时却拿出了和对待王先生截然不同的态度，表示自己当时正忙着开车，一时着急就对王先生说了那样的话，解释说之所以拒绝王先生的捐赠，是因为文物的征集要求“要能讲出故事”。
该工作人员还向媒体表示，已经打电话给王先生“道歉检讨”，称会找专家鉴定王先生捐赠的文物。
然而，王先生之后在社交平台爆料的后续却揭开了工作人员的“虚伪面具”——原来，这位工作人员打电话时并不是“检讨道歉”的态度，而是威胁王先生说要“大事化小小事化了”，且从头至尾没有解释过自己的“没价值”“不出名”“破玩意”等言论，只是迫于舆论压力才来联系王先生。
二、工作人员言论招来公众不满，网友：我不是名人，就不上战场了王先生捐赠烈士登记表遭拒一事被曝光后，马上引来了公众的广泛关注。网友们纷纷表示，烈士的革命精神和为祖国付出贡献是决不允许亵渎的，“一时心急”并不能做为借口，装模作样的道歉大家更不接受，该工作人员一定要受到应有的惩罚——
“这位工作人员说的话就是对革命先烈极大的侮辱和不敬，这样的人还能在革命军事馆工作，简直是对这份工作的亵渎！”
“烈士怎么能被分成三六九等？所有台前被人熟知的‘名人’哪个不是踩在无数个无名英雄的肩膀上过来的？！”
“一切先烈都是威震八方的名人！值得我们永远铭记！”
“要尊重每一位英雄！不能把英雄物质化、娱乐化！”
更有网友将此事与前日“发生战争我不愿上场”的舆论事件相结合，表示公职人员此类言论就是社会公信力降低的重要原因，也是引起人民不满的最直接原因。网友们说：“若是非要成了名人，做出的牺牲和贡献才有价值，那我们还上什么战场，我又不是名人。”
作为中华儿女，传承革命精神是我们每个人的责任，我们如今安稳的生活、宁静的环境，哪样不是革命英烈们用鲜血和生命换来的？
这些长眠于历史长河中的革命英烈们，有些人的事迹能有幸被人熟知、传颂，他们的名字能被后人所铭记；而大多数的英雄虽也为革命付出了血泪和生命，但最后只能化为墓碑上的“无名烈士”，他们的名字则永远湮没在了历史的进程中，没有“丰功伟绩”，没有“代代传唱”。
唯物史观中的人民群众史观告诉我们，历史是人民群众的历史，是人民群众创造了英雄人物，而不是英雄人物创造了历史。那些有名气的英雄人物值得我们尊敬，而那些幕后的没有被记住的无名英雄同样是历史的缔造者，同样值得我们致以最崇高的敬意。
在我国的新民主主义革命中，在一场场艰苦卓绝的战争中，无数战士和人民群众付出了巨大的牺牲和努力，展现了顽强的斗志和创造力，我国人民用各种方式支持和参与了抗战，他们每个人都应该是我们心中最伟大的英雄。
在这些大大小小的战役中，还有太多太多像孙其考烈士一样没有因“光辉事迹”而被人们铭记的无名英雄，但他们同样用鲜血捍卫了祖国的尊严和人民的利益，用智慧和勇气创造了历史的辉煌和人间的奇迹，他们无畏无惧，敢于同强敌作战，不怕牺牲，不计个人得失。
他们是我国革命斗争中最闪耀的启明星，照亮了革命前进的道路，他们是我国革命斗争中的火种，点燃了千千万万人的斗志。他们虽然没有留下姓名和事迹，但他们一样永远活在我们的心中；他们虽然没有享受到新中国的幸福和荣光，但他们永远是我们的骄傲；他们虽然没有留下任何著作和名言，但同样永远影响我们一代代人的思想和行动。
笔者认为王先生向辽宁革命军事馆捐赠烈士登记表的行为是一种爱国和尊重历史的表现，应该得到社会的认可和支持。
烈士登记表是一份珍贵的历史文献，记录了一位为国捐躯的英雄的姓名、籍贯、出生年月、牺牲时间和地点等信息，对于研究和传承革命历史有着重要的价值。
王先生虽不是烈士的后人，但仍愿意自费购买并将这份文献无偿捐赠给革命军事馆，是一种对祖国和先辈的敬意，是一种对社会的贡献。
而辽宁革命军事馆以“该烈士不是名人”为由拒绝接受捐赠的做法是一种错误和不尊重的态度，应该受到批评和反思。
革命军事馆作为一个专门收藏和展示革命历史文物的机构，应该有责任和义务保护和传承每一位为国牺牲的烈士的记忆，而不应该以名气或地位来区分对待。每一位烈士都是国家和民族的财富，都值得我们敬仰和缅怀。
拒绝接受捐赠不仅伤害了王先生的感情，也损害了革命军事馆的形象和信誉，更浪费了一份珍贵的历史资源。
此次事件中工作人员的言论更是引起公众失望和不满的关键因素。“破玩意”“没价值”“不出名”等说法，不仅是对烈士和捐赠的不尊重，也是对革命历史的无知和轻视。如此荒谬无理的说法反映了其工作态度和职业道德的缺失，也反映了他们历史观和价值观的扭曲。
