《事件回顾》日前台媒报道称，被大陆视为最顶尖的J-20战斗机近期发生了一起“乌龙”事件，堂堂五代机居然被一架四代机给“击落”了，这不是妥妥的打脸吗？对于台媒的报道，估计很多网友都会嗤之以鼻，因为“吃不起榨菜”“吃不起茶叶蛋”“210%拦截率”都是台媒节目中创造出来的各种说法，所以这个事情究竟是真还是假？

笔者求证了这个新闻的出处，发现是这个新闻最早是台媒“中时新闻网”发布的，标题是《头条解密：中共教官证实空战对抗，歼-16几乎完胜歼-20》，报道称：

“一向被视为最顶尖5代隐形空优战机的歼-20，在一般中国人的心目中有着难以超越的形象，其地位犹如美军F-22战机。但是，就像F-22在美军的空战演练中曾被E/A-18G击败一样，歼-20近期也在一场空中对抗演练中败于歼-16战机手下。该次演练的飞行教官表示，在该次对抗中，歼-16不只战胜了歼-20，「而且是完胜」。”

并且在文中还说明这是央视的报道，这下有点让笔者懵圈了，央视还报道过这事？赶紧翻了中视新闻的描述，找到了5月9日央视七套《国防军事》的“军事纪实”栏目的“歼-16飞行员的成长秘籍”这一期，在22分39秒看到了这一说法：

“对手的机型是高于我们一代的一个机型，当时对手的电子设备是优于我们！”

“经过第一次对抗完以后，我们几乎是完胜的”

这一期节目报道的事西部战区航空兵某旅某飞行大队歼16飞行员的改装飞行以及训练对抗成长过程，所以他们的执行任务的机型是J-16，也就是目前PLAAF（中国空军）次最先进的战机，在国际上也被划分为4.5代机。

这是使用了四代机的机体，但使用了部分五代机的航电系统的最新型战斗机的一种比较特别的定义方式，简单的说，在PLAAF的现役战斗机中，比J-16高一代的只能是J-20，所以台媒的这个说法并没有什么问题。

尽管台媒也列举了F-22被F-18“击落”的案例，但作为大陆网友来说，一架五代隐形重型战斗机被四代机击落，无论是哪种理由都觉得难以接受，到底是怎么发生的？这才是网友想要了解的。

首先我们来简单了解下两种机型，歼-20是一款重型隐身的五代战斗机，内置弹仓与隐身设计使得雷达反射面积很小，另外其特色是飞火控一体的机动性非常好，超音速机动也很强，机载航电系统非常优秀，具有很强的任务需求动态调配计算与整合能力，能以多功能孔径/综合传感器及显示技术向飞行员提供全面的飞机状态和战场态势环境信息，辅助飞行员判定环境威胁以及作出决策。

J-16是一款四代重型战斗机，对地、对海打击能力很强，可以挂载PLAAF现役的绝大部分武器，J-20的机内弹舱由于尺寸关系无法挂载大型空对空以及空对地武器，J-16没有这个影响，12个挂架，机腹两侧的挂架可以挂载大型反舰导弹，空对空可以挂载长度接近6米的PL-17大型空空导弹（射程据传能达到400千米）。

尽管两者各有特色，但此前央视曾披露在以往的演习中J-20面对四代机与三代机的交手记录是108:0，也就是说J-20从未失手，那么这次怎么就马失前蹄了呢？笔者假设了两个可能，各位看看是否合理：

图源见水印

1、J-16或者使用了“预警机”模式

很多网友都不知道，J-16具有C4ISTAR能力，可以担任小型空中预警机任务，有比较强的空战指挥能力，能指挥多架战机（10-15架）接战，僚机可以通过长机通数据链发送的火控信息直接发射导弹。

这种模式有些类似于美军的F-35的MADL数据链，编队中只需要一架F-35或者“忠诚僚机”开启雷达，全编队的所有战斗机都可以共享空域信息，这种模式可以暴露一架飞机的雷达信号隐蔽整个编队，一种非常优秀的作战模式，此前笔者以为只有美军的F-35突破了，这次查资料发现J-16也早已具备，真是个意外的惊喜。

假设一架J-20对阵2~3架J-16，双方都没有预警机支持，那么在最大的坑状态下是J-20会在雷达静默的状态下接敌，因为此时打开雷达就会让J-16立即定位J-20的威胁，隐身战机的小国就没了。

双方到接近某个程度时J-16编队中一架战斗机开启雷达，此时有两种结果，一种是没有发现，另一种是可能发现，因为J-20的RCS足够小，但在近距离比如格斗导弹的距离范围是可以被雷达发现的，此时编队中的另外两架战斗机也获取了J-20的信息，即可启动锁定并发射中距导弹（为什么用中距是因为这种导弹当近距格斗弹用时的不可逃逸区更大）。

这种诱敌深入的模式，在对付一架隐形战斗机时还是有些用处的，不过也有可能会导致“诱饵”被J-20锁定击落，但如果有预警机支持就不灵光了，因为J-20可以通过预警机的数据链了解到周围空域的相关信息，J-16的小编队突袭模式失效。

2、双方或使用了光电感知的模式

还有一种可能是单机对抗，双方依然是雷达静默，当然双方都不是瞎子，因为J-20有EOTS（电光瞄准系统），歼-16在座舱盖前缘也配置有第4代红外/光电探测系统，可以探测50至100公里距离内的各类空地目标。

也就是双方都是用了被动感知的模式，此时考验的就是一个谁的光电设备性能更好，锁定距离更远，笔者此前了解到的情况是EOTS是可以锁定目标并以此作为火控信息输入导弹，作为目标拦截的惯性导航信息与目标指示信息。

据公开的信息，早期的苏-27以及苏-30等系列的IRST（红外搜索与跟踪）只能搜索与跟踪，提供威胁信息但无法锁定目标，但J-16的第4代红外/光电探测系统不知道能否锁定，假设如果可以锁定的话，那么双方至少在功能上是对等的。

此时如果是J-16首先发现J-20，那么被锁定并发射中距弹，这个可能性确实是存在的。当然这种模式比较特殊，可能J-16有云层掩护。在这里有必要解释下EOTS制导中距弹可能的模式：

EOTS能跟踪目标并给出距离方位等精确数据，这些数据可以作为主动雷达制导的空空导弹拦截的惯性导航数据，只要将导弹发射到空空导弹的主动雷达开机能发现目标附近即可，理论上这个中距导弹还能接受中途制导改变导航数据，因此EOTS制导中距弹的可能性确实存在。

但中国的PL-12这类中距空空导弹能不能实现就不知道了，毕竟目前并没有公开这些数据，笔者只是假设了这个可能。当然也有可能双方光电系统互相发现时已进入格斗距离，此时考验的就是双方飞行员的格斗技巧与格斗策略选择问题了，F-22在特定的格斗模式下被击落的案例也不少。

3、J-16D锁定了J-20

这个情况与EA-18G击落F-22的案例有些相似，EA-18G在强电子干扰模式下中断了F-22的数据链，雷达也没法使用，但EA-18G的雷达却可以使用并锁定了F-22，此时的F-22就像一个在平地上空有一身武力却没处使的大汉，被围殴者用弓箭给射杀了。

J-20也可能遭遇了这种模式，J-16D是电子战飞机，其性能非常强悍，干扰性能优于EA-18G，弹药挂载能力也优于EA-18G，所以用EA-18G的套路用在J-16D对付J-20的可能性也是存在的。

不过央视发布的视频中没有说明是J-16D所为，也没有提及J-16D，因此这个可能性相对比较低，不过并不表示不存在。这样的对抗并非表示歼-20不堪一击，而是在特定设定条件下的一种对抗，局限性还是比较大的，比如F-22被德国的EF-2000“击落”就是不使用预警机、不使用隐身性能，双方在格斗条件下用红外格斗弹这样的模式。

这个案例只是告诉我们，就算是五代隐身战斗机面前还是“有机可乘”的。