当地时间11月5日,是美国总统大选的投票日,和之前的总统大选比起来,这次大选因为全球地缘政治格局动荡,格外引人关注。按说美国人选总统,是人家的内政,但因为这几年中美逐渐摆上台面的“竞争”关系,美国的最高权力交接,肯定会对我们产生一些至关重要的影响。
谁来当美国总统,“遏华”战略都不会变
“遏制”中国策略
很多朋友在听到国际政治、军事这类宏大话题的时候,经常会说一句“这和我月薪3000有什么关系?”其实咱们普通人的生活,受政治、军事议题,尤其是中美关系影响,还是很深的。比如这两年,大家都说经济形势不好,房价下跌,股市不涨,消费低迷。导致这一切的根本原因,就美国主动掀了桌子,对我们进行全方位的“遏制”,出台了一系列明确针对中国的经济政策。
更具体一点说,主要是两件事,一个是美联储加息,吸引全球资本回流美国。大量热钱突然离开中国,肯定重创我们的房市和股市,在持续2年多的美联储加息周期里,我们只能被动防守,想了很多办法避免被美国收割。9月份,美联储刚降息,咱们就出台了一系列增量政策刺激经济,中美经济战攻守易势,房价能不能涨回之前的高点不好说,起码股市没有以前那么绿了。
中美“贸易战”算是特朗普的政治遗产
另一个是关税政策。特朗普上一个任期内对中国商品加征的关税,拜登上台也没取消,这说明现在的美国两党,已经在“遏制”中国问题上达成共识,想靠加征关税,来打击我们商品出口。各位要知道,我们是一个拥有14亿人口的大国,想维持经济高速发展,不可能只靠内循环,对于美国的阴险招数,我们是通过金砖机制、上合组织、“一带一路”倡议等工具发起反击,现在看来,效果还算不错。
经济会面临挑战
现在离特朗普发起对华“贸易战”,已经过去6年了。美国政府应该已经意识到了,仅靠他们自己,再拉上几个西方盟友,很难阻断中国的经济发展。但特朗普是个商人,他比哈里斯强的地方在于,他可以连盟友的利益也牺牲掉,跟中国玩“零和游戏”,特朗普说他要对中国商品加征60%到100%的关税,我相信他确实有这个胆,因为现在中美在经济层面的竞争,拼的是底蕴,在一些美国政客看来,只要能把中国拖垮,就算美国遍体鳞伤,也能守住他们的全球领导地位。
哈里斯和特朗普的不同之处在于,她会延续拜登时代“竞争与合作”的状态,既在高科技领域对我们发起阻击,又寻求在气候、禁毒等领域的合作。这当然不是说,哈里斯的对华态度比特朗普更友好,而是民主党在做这些事的时候更看重“体面”,使用的手段也会更加阴险。
哈里斯只是个门面,背后是民主党智囊团
总体看来,特朗普的经济政策简单粗暴,会给我们的出口贸易带来巨大压力,但他会逼迫美联储降息,跟欧洲翻脸,有利于我们在金融领域和中欧合作层面找到突破口,哈里斯背后团队的手段看起来温和,却更严密,更有针对性,总之无论谁上台,中国经济面临挑战的格局都不会有太大改变。
美国的战略误判
相比之下,中美在科技战和地缘政治博弈上的交锋,会更加迫在眉睫。从过去几年的情况来看,科技已经成为中美竞争的前沿阵地。特朗普和哈里斯在科技领域的对华态度存在显著差异。特朗普的策略更倾向于单边主义,通过对中国公司的制裁,切断中国获取先进技术的渠道。哈里斯的策略则较为间接,可能会更加注重联合盟友,通过多边合作来限制中国科技的发展。
在半导体、生物技术、人工智能等领域,以前我们还有“造不如买”的讨论,特朗普在任时对华为的凶狠制裁,算是为我们指明了道路,必须把核心科技掌握在自己手里。这两年我们在半导体领域接连取得突破后,美西方的科技企业也慌了,开始倒逼美国政府,重启跟中国的合作。
拜登这几年搞砸了很多事
从这件事情就能看出,西方政府对中国科研能力,一直存在严重误判。同样在地缘政治博弈上,美西方也没有料到,中国的军力会发展得这么快。2012年,我们刚有航母,12年过去,我们已经有了双航母编队。我们的计划,是在南海、台海等敏感区域,构建足以对抗美西方最强攻势的“区域拒止能力”,现在我们已经无限接近做到这一点,这让美国军方非常焦虑。
在这种情况下,我们需要更加警惕地缘政治局势的变化。特朗普的激进策略可能带来短期突发性风险,哈里斯的策略则是长期的、温水煮青蛙式的挑战。无论是哪种方式,中国都需在科技创新和国防建设上加大投入,以应对可能的局势恶化,还是那句话,时间站在我们一边,中华民族的伟大复兴,更是不可阻挡的历史趋势。