《正高级教师职称评定:基层教师的噩梦》

诗词星存 2024-05-06 11:36:34

近年来,正高级教师职称评定成为教育界的热门话题,这一评定制度在基层教师群体中引发了广泛的热议与担忧。

正高级教师职称评定无疑为基层教师提供了更高的职业发展目标和追求,激励着他们不断提升自己的教育教学水平和专业素养。这一评定也体现了对教师专业能力的认可和尊重,有助于提高教师的社会地位和职业荣誉感。

然而,正高级教师职称评定也带来了一些挑战和影响。首先,评定标准的高要求让一些基层教师感到压力巨大,他们担心自己无法达到评定的标准,从而产生焦虑情绪。其次,评定过程中的竞争激烈,使得部分教师为了评职称而过度追求科研成果和荣誉,可能会忽视教学的本质。再者,有限的正高级教师名额可能导致一些优秀的基层教师长期无法获得这一职称,影响他们的工作积极性。

面对这些挑战和影响,我们需要采取相应的解决策略和建议。一方面,教育部门应进一步完善正高级教师职称评定的标准和程序,使其更加科学合理,兼顾教学、科研、师德等多方面的表现,避免过于偏重某一方面。另一方面,学校要为基层教师提供更多的支持和帮助,鼓励他们积极参与评定,同时也要引导他们树立正确的价值观,不要将职称评定作为唯一的追求目标。此外,还可以适当增加正高级教师职称的名额,让更多优秀的基层教师有机会获得这一荣誉。

正高级教师职称评定是一把双刃剑,我们要充分认识其对基层教师的影响,积极采取措施,使其更好地发挥激励和引导作用,促进基层教师队伍的整体发展,为教育事业的进步做出更大的贡献。

总之,正高级教师职称评定在基层教师群体中既有积极的一面,也有消极的一面。我们要以理性的态度看待它,不断优化和完善相关制度,让这一评定制度真正成为推动基层教师成长和教育发展的动力。

1 阅读:1781
评论列表
  • 八一 22
    2024-06-10 12:28

    都绞尽脑汁想着评职称了,教书都抛之脑后了

  • 2024-05-31 13:34

    小编,绝大多数教师不考虑正高级教师评审,因为到退休年龄副高还没有评上。

  • 2024-07-22 19:47

    老子不评行了吧?

  • 2024-07-30 12:17

    但凡把职称当成荣誉称号,不和工资挂钩🪝,有多少人愿意评职称?要是执着追求那真就是教育家情怀,值得钦佩和尊敬!现在,呵呵,懂的都懂…

    随风 回复:
    你这是什么心态?荣誉和工资挂钧才更能起到激励作用,至于评的方法好不好可以改进。
  • 2024-07-17 14:45

    都是耍奸偷滑、欺名盗姓之徒!

  • 2024-07-18 17:08

    整治老师

  • hmx 4
    2024-07-30 21:13

    你基层老师,贡献就在那一两个班级的学生。你经验知识的传承就只在本校,凭什么得到官方最高待遇。那些能把好的教学手段班级管理经验传给本县老师,本市老师,本省老师的优秀老师又给怎样的待遇?搞笑呢,你都基层老师了还做白日梦呢。 你可以不走行政,你可以走专业能力啊,要是能力突出,自然在本县有名,能力再突出点,本市本省有名,有名气自然有人向你求教。请你讲座,分享经验出书等等。你贡献够大了,硬件够了,才有机会待遇上来。 当然不排除个别基层老师很有本事的,但你默默无闻,除了对自己教的班级以外对本县本学科教育没有太大贡献。好的东西敝扫自珍,只是自己牛逼,不能让大家一起,凭什么给你正高级待遇? 你非要说那些走偏门滥竽充数的那肯定有,这个社会就这样。但有能力的一样有机会。有些人出书是买的,但有些人就是真材实料的知识传承!教育行业更讲名气,是不是真材实料,同行听你讲一两节讲座就知道,真正厉害的哪个县教育局领导不知道?他们也需要帮忙做事的人,他们也需要业绩!!难道靠那些滥竽能有业绩?

    hmx 回复: 随风
    你是不是把基层老师跟基础教育弄混淆了,每个单位都有基层,而且基层群体是大多数。同样,基础教育肯定有专家有高手,比如当年全国有名的专家魏书生。他做的是基础教育,也做基层老师们做的工作,但他除了做这部分工作以外,还做很多很多上层建筑的东西。
    随风 回复:
    基础教育也需要教育家,也能产生教育家,不小民族的影响力之广泛不亚于大学教授!如果你听过于漪女士的报告,就不会有如此浅薄的观点。现实中基础教育阶段正高级凤毛麟角。
  • momo 1
    2024-07-31 16:47

    一个区能拿到正高的,绝对是凤毛麟角,

诗词星存

简介:感谢大家的关注