在过去几十年里，美国一直奉行“否认威慑”战略，试图通过强大的军事力量来恐吓潜在对手，以维持全球军事霸权。然而，近期却有声音主张美国紧急退出这一战略，否则后果将不堪设想。这一呼声的背后，是哈德逊国防概念与技术中心主任丹·帕特的深刻洞察。

帕特认为，“否认威慑”战略在面对中国等大国时逐渐变得不切实际，其主要原因之一是这一模糊的战略并未让对手明确感受到美军的介入。他指出，中国并不确认美军是否真的会采取行动，这削弱了“否认威慑”战略的效力。在俄乌冲突爆发前，普京并没有因为可能受到否认或惩罚而止步，这也为战略的实际效果敲响了警钟。

更为关键的是，中国正在通过“灰色地带”活动在南海和东海重新塑造安全环境，而美军对台湾的兵棋推演则表明，完全否认大陆统一台湾的行动是不切实际的。帕特的观点在当今复杂多变的国际形势中引起了广泛关注。

具体而言，美国“否认威慑”战略面临的问题不胜枚举。首先，这一战略的模糊性导致中国无法明确美军是否会干预，使得整个威慑过程变得缺乏实质性意义。其次，战略试图通过影响对方领导人的决策来达到目的，然而，这些领导人可能并不受其威胁影响，使“否认威慑”的效果大打折扣。第三，这一战略导致美军军事设计的扭曲，因为对台海作战的需要要求庞大的军费支出和漫长的建设周期。这使得“否认威慑”变得成本过高，而且难以在短期内实现。

面对中国采取的“灰色地带”行动，美军在新形势下难以应对。这种行动压缩了台军的防御纵深，通过网络和信息战削弱了对手的信心，使得“否认威慑”在面对这类新型威胁时几乎无能为力。而这种战术手段的灵活性也使得传统的“否认威慑”无法适应局势的快速变化。

此外，这一战略的执行不但未能阻止俄罗斯对乌克兰的军事行动，反而损害了美国的国际信誉，让全球对美国的威慑力受到严重挑战。丹·帕特指出，退出“否认威慑”战略势在必行，因为这一战略对美军能力产生了不成比例的影响。美国原本应该淘汰老旧的装备，但由于维持威慑力的需要，却被迫保留过于陈旧的军备，增加了美军的负担。而这也意味着美军无法及时进行现代化升级，导致中国军队在武器作战平台、态势感知技术和远程打击武器等方面领先美军。

然而，退出“否认威慑”战略并非易事。美国的军事实力一直是其国际影响力的支柱，放弃全球军事霸权是美国难以接受的结果。这涉及到美国海军、空军等多个方面的现代化升级，不仅需要庞大的财政支持，还需要长时间的过渡期。同时，退出“否认威慑”战略后，美国必须找到新的战略替代方案，但目前尚未出现一个简单而直接的替代方案。

在未来，美国将面临着如何在军事外交战略上转型的难题。退出“否认威慑”战略将是一场复杂而艰难的变革，但或许也是迎接多极世界的必然选择。美国在这一过程中的表现将牵动全球格局，而这场转型也必将充满不确定性与挑战。