图为泽连斯基

泽连斯基的救星要来了？英法召集30个国家开军事首脑会议，是准备要联手出兵给乌克兰撑腰。那么，英法召集30国组“自愿联盟”援乌，为何要铤而走险？他们的维和部队敢不敢进入乌克兰？一旦突破俄罗斯底线，会不会引爆更大规模混战？针对这些问题，我们将从英法召集30国会议这一话题说起，为你进行分析。

当地时间3月11日，法国总统马克龙在巴黎召集30多国军事首脑会议，提出在俄乌达成和平协议后为乌克兰提供“可信的安全保障”。这一计划背后既包含战略考量，也暗藏巨大风险。

第一个问题：英法召集30国组“自愿联盟”援乌，为何要铤而走险？

一方面，欧洲在乌克兰地区投入超千亿欧元，现在乌军从库尔斯克地区撤离，一旦开启谈判，乌克兰在谈判桌上失去了这一“王牌”筹码，也就意味着欧洲的投入会“打水漂”。这些投入将欧洲与乌克兰深度绑定——若此时停止支持，意味着欧洲三年来的战略布局和财政投入将沦为“沉没成本”，且可能引发俄罗斯对欧洲安全框架的进一步挤压。

三月以来，俄军的攻势强烈，通过“包饺子”、“管道突袭”的战术，迫使乌军撤离库尔斯克地区。而且，俄军当前已控制乌东四州的大部分区域，还将在库尔斯克形成纵深防御体系，欧洲若放弃支持，俄军可能进一步向第聂伯河以西推进，直接威胁北约东翼。因此，欧盟不得不维持乌克兰基本防御。

图为法国总统马克龙

此外，乌克兰作为俄罗斯传统势力范围与欧洲战略前沿的交汇点，其存亡直接关系到欧洲的安全架构。法国总统马克龙在巴黎会议上强调：“欧洲必须为乌克兰、为欧洲自己全力以赴”，这反映出欧洲对失去乌克兰这一“战略屏障”的深切焦虑。

图为欧盟委员会主席冯德莱恩

另一方面，美欧关系的裂痕也为欧洲的“战略自主”提供了动力。特朗普上台后，美国对乌援助的不确定性，甚至暂停了对乌克兰的援助。这让欧洲意识到，依赖美国并非长久之计。欧盟委员会主席冯德莱恩提出的8000亿欧元防务融资计划，表面上是提升欧洲军力，实则暗含摆脱美国控制的意图。法国国防部长勒科尔尼直言：“欧洲需集体承担责任”，这番话直指欧洲防务自主化的核心诉求——通过整合各国军事资源，构建独立于北约的欧洲安全架构。

第二个问题：英法30国维和部队，敢不敢进入乌克兰？

尽管英法牵头组建“自愿联盟”，但实际派兵的可能性仍面临多重障碍。首先，俄罗斯的强硬立场是首要挑战。俄外长拉夫罗夫明确表示，任何北约部队进入乌克兰均等同于“宣战”，俄方将采取“不设上限”的报复行动。这种警告并非空谈，因为俄军已控制乌东四州，并在库尔斯克战线对乌军形成包围态势，军事优势明显。

图为俄乌前线

俄军在乌东四地部署了“伊斯坎德尔”战术导弹系统、S400防空网络以及电子战部队，形成“攻防一体”的作战体系。俄军近期在哈尔科夫方向的攻势，也是对欧洲释放信号：任何试图改变战场平衡的外部干预都将遭遇毁灭性打击。

其次，北约内部的矛盾也削弱了行动可行性。德国、匈牙利等国对派兵态度谨慎，担心引火烧身。从军事实力看，北约虽在常规部队数量上占优，但工业产能和后勤保障远逊于俄罗斯。英国皇家海军退役将领史蒂夫·杰米指出，北约连155毫米炮弹的产能都难以满足乌克兰需求，更遑论与俄军长期对抗。

更严峻的是，北约的后勤体系严重依赖美国——欧洲港口75%的军用物资装卸需借助美军运输系统，而特朗普政府已暗示可能对“非北约框架行动”实施物资禁运。

图为联合国会议

最后，维和行动需联合国安理会授权。根据《联合国宪章》第七章，维和行动必须获得安理会授权，而俄罗斯作为常任理事国拥有一票否决权。即便欧盟推动联大通过“保障乌克兰安全”的决议，其法律效力也仅限于政治谴责，无法为军事行动提供合法性背书。即便欧盟推动“自愿联盟”获得联合国大会支持，仍无法绕过安理会程序。

第三个问题：一旦突破俄罗斯底线，会不会引爆更大规模混战？

其一，如果欧洲执意派兵，可能触发俄罗斯的激烈反应。俄方已对乌能源设施、军事指挥中枢实施精准打击，并扬言“报复行动将不设上限”。若欧洲维和部队介入，俄可能将打击范围扩大，甚至动用战术核武器。

图为俄罗斯安全委员会副主席梅德韦杰夫

而且，俄罗斯安全委员会副主席梅德韦杰夫更警告，若北约部队进入乌克兰，俄方将启动“全面战争”预案，甚至不排除使用战术核武器。这种威胁并非虚张声势——俄罗斯“匕首”高超音速导弹已实现实战部署，其速度超过10马赫，可携带核弹头突破现有反导系统，而“萨尔马特”洲际导弹的射程足以覆盖整个欧洲。

其二，更大的风险在于冲突的外溢。北约若直接参战，俄罗斯的核威胁不是玩笑的。俄罗斯新研发的“榛树”高超音速导弹可携带核弹头，其射程覆盖整个欧洲，北约防御系统难以拦截。这种场景可能迫使美俄展开“核边缘政策”较量——尽管双方均宣称“核战争没有赢家”，但误判风险始终存在。

同时，全球能源、粮食供应链将因欧洲制裁升级而进一步断裂，发展中国家或面临更严重的饥荒和通胀。更深层的危机在于全球秩序的重构，欧洲的派兵计划暴露了北约内部裂痕：德国、匈牙利等国坚决反对军事介入，而法国试图通过“欧洲军”重塑领导权。

总而言之，英国提议组建乌克兰维和部队，既是欧洲在美俄博弈中的一次大胆试探，也是其推进“战略自主”的重要尝试。然而，这一提议伴随巨大风险：可能激化俄乌冲突、加剧北约内部分歧、甚至引发全球地缘政治动荡。对乌克兰而言，维和部队既是“保护伞”，也可能是“紧箍咒”——在获得短期支持的同时，其主权与未来将更加受制于外部力量。正如历史一再证明的那样，弱国在大国博弈中的命运，往往不由自己决定。

作者：常有理

本文仅代表作者观点，与本号立场无关。