2月22日中超联赛揭幕战，上海申花主场迎战长春亚泰，裁判的判罚再次引起争议！比赛进行到90分钟伤停补时阶段，申花队获得角球机会，朱辰杰的头球攻门亚泰门将吴亚珂扑救脱手，随后蒋圣龙上抢时，落脚的时候一脚踩在门将吴亚珂的小腿上。随后VAR介入，视频助理裁判提示这是个疑似红牌的动作，但当值主裁判李海新在观看回放后，否决了VAR的红牌判罚建议，只是给了申花蒋圣龙一张黄牌。此判罚也引起了很多球迷和媒体的热议

随后躲过一劫的上海申花，在补时阶段最后一分钟凭借着安德烈 - 路易斯的进球绝杀比赛。最终以2比1战胜长春亚泰取得赛季开门红。

长春亚泰主帅谢晖在赛后表示：“运气不在我们这边，蒋圣龙的犯规如果是红牌的话，可能比赛结局就不一样。”很多球迷也认为如果当时判红牌的话，可能比赛最终比分会大不相同，长春亚泰队至少可以拿走一分。当时就连解说都认为肯定是一张红牌，毕竟VAR介入，一般经常看球的球迷都知道，只要视频助理裁判介入就是红牌的动作，可惜主教练李海新的这一操作让解说都感到差异。

这一操作顿时让球迷在网上炸了锅，很多球迷都调侃申花今年 报申杯！更有网友提出 今年中国足协修改了规则，非故意踩踏降格处理！

对此查了一下，国际足联的判罚规则

黄牌标准（可警告的犯规）：防守方动作被认定为“鲁莽”，即对对方球员安全构成风险，但未使用过分力量或恶意意图。

典型动作：抬脚过高、蹬踏、抢截时未控制动作等。

红牌标准（直接罚令出场）：动作被认定为“使用过分力量”或“危及对方安全”，或具有明显故意伤害意图。

典型动作：恶意踩踏、故意踢人、暴力行为等。

关键争议点动作性质：若蒋圣龙的踩踏是因惯性或抢球动作失控导致的非故意接触，且未造成严重伤害因为门将吴亚珂未因伤离场，裁判可能认定为“鲁莽”，黄牌合理。如果踩踏动作有明显发力、针对对方球员身体（如小腿脆弱部位），或门将出现严重受伤后果，则可能升级为红牌。支持黄牌的理由蒋圣龙的动作“鲁莽”而非“恶意”：防守球员上抢时因惯性或重心失控导致附带踩踏，可能被认定为技术失误而非蓄意伤人。门将受伤程度较轻：吴亚珂未因踩踏出现严重受伤，裁判可能降低判罚严厉程度。比赛整体尺度：中超裁判对类似动作的判罚存在差异，部分裁判倾向于通过黄牌“控制比赛”而非直接罚下。

质疑红牌漏判的理由动作危险性：小腿是易受伤部位，踩踏动作即使非故意，也可能因风险过高被认定为“严重犯规”。VAR的介入缺失：若VAR认为裁判低估了动作危害性，理论上可建议红牌，但实践中需尊重主裁判的“清晰明显错误”原则。判罚一致性引起争议：部分球迷或媒体可能对比其他联赛或历史判罚案例（例如类似动作被红牌罚下），认为中超裁判尺度偏松。

这个结论我认为最为靠谱部分裁判倾向于通过黄牌“控制比赛”而非直接罚下。 裁判判罚的标准会影响整个场上局面，公平 公正的执法理念，不仅需要上级部门监督，更需要裁判水平的提升。对此你怎么看？