近日,一则关于“600元防攀比鞋摸底调查”的新闻在网上引起了不小的争议。
5月7日,安徽淮北,有网友视频爆料说,学校要求家长填写一个关于“是否支持学校统一购买600元校园健康运动鞋”的摸底调查。
所谓调查目的和初衷是为了防止学生攀比成风,树立健康价值观,有利于学生健康。
理由看上去非常合理,但是,没想到遭到了学生家长的激烈反对。
600元的防攀比运动鞋?真的很想问一问专家:“600买个防攀比鞋,请问防攀比的初衷是什么?”
对于某些家庭,几千块的学费都是压力,怎么就动不动600块的鞋子!
能提出六百一双鞋子的防攀比鞋的人,到底生活在什么样的世界了!真是像极了“何不食肉糜”。
对于这样的调查,有人就担心“说是调研,家长不支持就背地里给孩子穿“小鞋儿”,600的鞋子,550不知道进了谁的兜?”,这样的质疑不无道理。
紧急回应:误解,误解,只是配合完成必要调查流程
5月8日,学校工作人员表示:这是人大代表的个建议,在我们学校做一个调研,并不是一定让你们买,我们收集书就是想看看家长的心理,如果不支持可以写上理由,这只是一个调查,我们写个报告给人大代表反馈。
但是,这样的说法,明显得不到大家的信任。有网友就说道,恐怕没那么简单?
这应该算是在试探家长底线,如果舆论不发酵,最后就按照此规定执行了,如果执行了,还就无法反对。
到底是不是误会,大家心里应该有底。
对于这样的回应显得十分的苍白
人大代表的提议就可以原封不动的照章执行吗?作为校方难道没有独立思考的能力?做任何事情能不能贴近生活,能不能靠近群众。
坐在空调房,坐在办公室,提不出多少切实可行的建议。
网友观点
对于出现这样的事情,网友也都非常诧异,并且都表达了自己的观点,同时也提出了很多质疑。不知道,校方最终听专家的,还是听家长、网友的。
——“有没有可能600元是高级人类印象中最便宜的鞋了?”
——“600??普通人谁买的起 原来穷人的门槛已经这么高了”
——“晕死,为了不攀比,弄600元的鞋子,现在大家生活水平都很高吗?是我不够努力,在扯后腿吗?”
也有提出思考的。
——“这种事的背后是谁在操作?目的是什么?现代这种教育方式给孩子们带来了什么?又给社会创造了什么?给社会回馈了什么?值得深思,反省!”
——“600的防攀比鞋,他究竟是让你去攀比,还是不让你去攀比?我的鞋30,我也不跟人攀比,你要让我买个600的鞋,防攀比,有必要吗”
突然感觉这攀比好良心啊……本来应该让家长买6000块一双的,校方把价格打下来了,600块一双……
才看个视频一个中学班主任和学生商量大家都穿20元一双的布鞋,那个才是正确的引导
为了防止女生攀比,每个学生家长出资12万,人人一个LV顶级包包,就不会攀比啦
可能是他们有钱人的世家认为600一双的鞋已经是最低消费了,要不就是找个理由挣学生钱!
500元是回扣
明明想赚学生钱,这帮人不务正业
学校少脑,想敛钱想了个烂招
给孩子买双4到5百的鞋子(童鞋),我觉得是很奢侈了,买完我都很心疼。
600谁稀罕去你那买,耐克 阿迪都绰绰有余了!你说统一就统一了,现在有些孩子家长太纵容学校,学校说啥就是啥啦,鸟他们干嘛
一般家庭来说 600的运动鞋已经是攀比的价格了
可能是他们有钱人的世家认为600一双的鞋已经是最低消费了,要不就是找个理由挣学生钱!
如果买了的话,校长含泪每双能赚550
哪个学校
一只只贪婪伸向学生的魔爪,应该被彻底斩断!
我们做调查就是在一遍一遍触碰家长的底线到底在哪里,误解,误解。
我60元买了3双断码的鞋,600买30双叮以穿到死了
200的安踏特步鸿星等都不错了!
这是校长的用鞋水平
600一双,可学生只会买一双么?不换洗?天天穿一年至少两双起步,上个9年学在鞋上至少花上万元
摸底就是试探底线,说得好听
统一块钱的解放鞋就好了
想变相搞钱,看下家长的反应
真是讽刺
感谢互联网吧,这要是网络匮乏的年代,估计就是家长的错了
校长想吃回扣。就是找个理由。
不曝光600块钱鞋子就要成事实了[笑着哭]
600元钱校长落200,班主任落100!
这学校变成奢侈品强卖店啦?
典型的为你好
你不买试试
白纸黑字有什么好误会的
你们居然搞攀比!拼多多买布鞋,20一双!580元我没收了!以后看谁还敢搞攀比!
防攀比很有必要,但是也不能牺牲质量啊,我觉得一双六千块就刚好合适[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
煮熟的鸭子飞跑了!!!!!!
好啊,给出链接自己买,看学校愿意不
对于人均11万的中国家庭来说 600一双鞋 真的不贵