文/叶秋臣

《旺卡》在上映期间，我就一直想买票去看，但由于种种原因未能成行。

毕竟出于对《查理和巧克力工厂》的极度偏爱，所以对这个前传最初也是充满期待。

但如今看来，倒是有些庆幸自己没花这份冤枉钱。

整个观影过程，几乎不能去考虑合理性。

巧克力的过期问题、保存问题、成本问题、效果问题……

想太多就会觉得很累，也很不值得，浪费了时间。

只能将其视作一部带有幻想色彩的童话电影，把所有设定一口吃下，无脑看完就行了。

可可爱爱没烦恼，爆米花吃完就好。

豆瓣竟然有7.5分，明显是虚高。

歌舞比例真的太多了，也不是非常自然，仿佛是为了唱而唱的，没有必要的合理性。

能做出一整个店面的巧克力装饰，却为了自己欠的少量钱而发愁……

这哪跟哪呢。

那个被巧克力帮买通的胖子官，为啥对旺卡手上更好吃的巧克力无动于衷？完全是为了坏而生的工具人反派。

巧合太多，节奏也乱。

基本都是歪打正着。

本来不带脑子看感觉也没什么，但是那个小女孩摔了一下东西就把重要的隐藏账本找到，还是无语到凝噎。

巧克力帮的人，干掉旺卡和小女孩的方式竟然是将他们丢到巧克力浆里。

首先，你不是带枪了吗？玩具还是摆设？不能用吗？

再者，这些巧克力浆基本是用来制作巧克力去搞关系的，原料被污染了也没关系？

这可与参观巧克力工厂时的情况完全不同，强行制造大场面而已。

最后是旺卡给团队小伙伴分食了他母亲多年前制作的过期巧克力，大家共患难之后更加团结。

怎么说呢，这些剧情也不是不能看，只是别太认真去看，否则会相当难受。

《旺卡》顶着ChatGPT标准模式化的剧本写法，就像近些年在国内不吃香的外国大片一样，只是流水线的作品。

与《查理和巧克力工厂》完全不同，你看完这部电影甚至不会产生想去买巧克力吃一口的欲望。

巧克力成为了工具，成为了主角独有的“暗器”，却不是重点展示的核心内容。

这仿佛不是糖果和甜点，拍巧克力入口之后的戏，堪比D品的效果。

关键是只有男主一个人是拥有魔法的，就像从其他时空和星球穿过来的一样，和其他人全然不是同一个构造。

另外让叶秋臣觉得最不能忍的一点，是威利旺卡的家庭和背景彻底被改变了。

我至今还清楚记得《查理和巧克力工厂》中，旺卡小时候因为牙医父亲的要求无法放肆地吃糖，然后在火炉旁捡起一块巧克力含在嘴里那段回忆。

《旺卡》电影则将对巧克力的执念挪到了他母亲身上，牙医父亲无影无踪了。

如果是牙医家庭，为什么旺卡要和母亲四处漂泊？生活还如此拮据到攒可可豆去做生日巧克力？

遇见奥帕伦帕人的经历也被改了。

《查理和巧克力工厂》中是探险并签约获得可可豆，《旺卡》直接换成了偷盗。

奥帕伦帕人的肤色和模样换了也就忍了，实在不行可以换另一个喜欢可可豆的人种再编，也不会如此具有违和感啊。

还有旺卡成了一个大字不识的文盲，全程需要小女孩在旁当翻译，这个设定一点也没必要。

行为之间各种冲突，设定矛盾至极，人物割裂感非常重。

哎，是我太认真了。

也许，只是因为自己年纪大到已经不再适合看此类电影了。

但明明重刷《查理和巧克力工厂》时，还是觉得很优秀啊。

难道是大家心里都太苦了，只想轻松快乐看个甜甜的电影？

确实给小朋友看还不错，就是有点费眼睛。

所以，不要把《旺卡》当做《查理和巧克力工厂》的前传，大家别被骗了。

这只是两部主角名字相同，题材类型相似的片子而已。

如果你说设定和故事都承接1971年的《欢乐糖果屋》，那就不要里面各种元素都借鉴《查理和巧克力工厂》，宣传口径也都大多提到后者。

《旺卡》这部电影，唯一的亮点是男主提莫西·查拉梅（昵称甜茶）的颜值。

没错，唯一。

文/叶秋臣

———————

—本文著作权归原作者（@叶秋臣）所有，商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处—抄袭必究—欢迎转发评论—