很多人都在抱怨社会不公平，在此我是不太认同，我认为很多人都陷入了这样一个误区:眼睛都直勾勾的盯着欧美发达国家，拿咱们国家跟这些欧美发达国家来做比较，这本身就不公平。

这些欧美发达国家早在100年前就通过抢占殖民地完成了原始资金的积累，近100年来又通过巧取豪夺进一步赚的盆满钵满。

打一个形象的比喻:欧美这些发达国家已经就是富二代了，咱们还是创业不久，事业刚刚有点起色的小年轻，有些东西能比吗？

有人会认为这个社会公平与否，跟财富的多少没有必然的联系，那此言就差矣了，二者有很大的关系，因为只有大家都富裕了，都不会为生存而发愁的时候，才会静下心来思考别的东西。

比如怎样将国家建设的更美好？怎样营造一个更公平有序的社会环境？怎样树立一个更积极向上的社会价值观，西方那些发达国家就已经进级到了这种阶段。

在一个大多数人都在为一日三餐而疲于奔命的社会里，谈这些高阶层的东西显然是不现实的，说一个很简单的道理:

同样是一份月薪20000的工作，对于一个银行里有数百万存款的人来讲，也就是一份普通工作而已，能应聘成功当然好，没有成功也无所谓，完全是平常心对待。

而对于一个已经穷的快揭不开，还要养家糊口的人看来，那就是一份不可多得美差，问题的关键是还不止他一个人看上了这份工作，为了得到这份工作，他肯定会想尽一切办法。

这个时候他还会考虑他的手段对别人公不公平？而其他的应聘者也会动用他的一切资源来得到这份工作，就看谁的资源更强，于是，社会的不公平也就由此产生了。

我倒是觉得社会存在不公平现象是一个国家，一个社会在某个阶段存在的一种正常现象，18 ，19世纪发生在英国的圈地运动，英国那些资产阶级，权贵们强行将农户们的耕地变成牧场。

这就导致了大量的失地农户无地可耕，为了生存，不得不到资本家开的工厂里打工维持生计，关键是这项圈地运动还得到了英国政府的支持，对于那些被迫失去土地的农户们而言，当时的英国社会算公平吗？

不公平是肯定的，但有一点必须得承认：正是因为英国的圈地运动，使大量的农户变身为生产工人，为英国的工业转型奠定了基础，也酝酿了英国第一次工业革命的爆发，英国迅速发展为世界霸主。

现如今很多人都认为美国这个国家比较公平，其实还真不是那么回事，别看美国现在高举着“人权”这面大旗，好像站在了道德的制高点上。

而在16~19世纪，美国人对印第安人展开了大规模的屠杀，印第安人从500万直降到只有23万，虽然美国是1776年才建国的，但那些西方殖民者也是美国人的祖先。

这些印第安人早在1万年前就来到了北美大陆生活，他们是这片大陆的原住民，那些西方殖民者就是入侵者，还有，美国黑人的祖辈们是被西方殖民者从非洲贩卖到美洲大陆，在很长一段的时间里，都是被当做奴隶来对待，直到林肯上台，才签署法令解放了这些黑奴。

而直到第二次世界大战时，美国社会对黑人和白人都是区别对待的，黑人和印第安人在很长一段时间是没有选举权的，相当于是二等公民，就问从他们的角度来看，当时的美国社会公平吗？

但是从美国白人的角度来看，他们屠杀印第安人是为了占据更多的土地和资源，他们将黑人当奴隶对待是为了获取更廉价的劳动力。

不仅如此，在国际事务上，美国也没有做到“公平”二字，美国对俄罗斯入侵乌克兰那是横加指责，对俄罗斯又是制裁，又是恐吓，俨然一副主持公道的君子模样，就没有想过近几十年来发动战争最多的国家，恰恰就是它自己。

也许有人会说美国的对外用兵有些是经过联合国批准的，而且美国发动的历次战争都不是以夺取他国领土为目标，这话听起来也是那么回事。

但可别忘了，现在的美国之所以有如此庞大的疆域，就是靠发动战争和巧取豪夺而来的，最初美国宣布脱离英国独立的时候，就只有西海岸那狭长的13块殖民地，后来就不断的蚕食周边的土地，有些也确实是正儿八经的花钱买的。

而有些的那就是赤裸裸的抢，1846~1848年爆发了美墨战争，这一仗让美国得到了新墨西哥，德克萨斯，加利福利亚这三个州的土地，墨西哥的国土面积一下子就缩水了一半，当然，美国人也装模作样的付了一笔买地钱，不过这只是比明抢好听一点而已。

别看现在美国和加拿大亲的像是一家人似的，在1812年的时候，美国就发动战争准备吞并加拿大，好在加拿大有英国撑腰，最后美国不仅没讨到什么便宜，首都华盛顿都被攻陷。

连白宫也被一把火烧了，这说明美国从骨子里来讲也是个侵略成性的国家，它比俄罗斯稍稍好那么一点点的是：俄罗斯的胃口太大，美国懂得适可而止。

说来说去，这话题就扯远了，总之就是一句话，欧美发达国家的社会已经趋于成熟，而咱们国家还处在上升期，所以二者拿来做比较有失公允。

况且还有很关键的一点，每个国家的国情不一样，很多方面都没法来做比较，改革开放的总设计师邓小平就曾说过：中国最大的问题就是人口问题，这话是一语中的。

咱们国家目前有14亿人口，美国有3亿多，假如两国互换一下人口，其他的都不用换，立马美国连发达国家的门都进不了，而咱们国家人均GDP就有5万美元，即刻就是妥妥的发达国家了，这个够直观了吧。

作为咱老百姓更直观的感受是：好工作没有那么多人抢了，工厂企业为了招到人只得不断的提高薪资待遇，薪资成倍的提升，作息时间也会严格按照五天八小时工作制了。

我国的房价至少要来个腰斩，去旅游观光也很难见到人山人海的盛况了，路上也很少堵车了，大学生考公竞争压力也陡然降低了，不是工作挑他，而是他挑工作了，仿佛一切都轻松了很多，人与人之间的勾心斗角也要少了很多，当然，这些只能是一种妄想。

我觉得就算要做比较，也应该是跟咱们基本处于同一个起跑线上的国家来比，我觉得印度就是个很鲜明的参照国，而且两国有很多的相似之处。

印度跟咱们国家是邻国，国土面积也大，关键是人口也多，据说印度的总人口已经超过了我国，而且同属于发展中国家，印度跟咱们国家一样也是世界四大文明古国之一，印度建国是在1950年，新中国的成立是在1949年。

两国有颇多相似之处，又都经历了半个多世纪的发展，就来看看两国的发展水平差异。硬件方面的比较印度是完败，咱们国家的GDP是印度的5倍，人均GDP自然也是印度的5倍。

基础设施建设方面印度更是不够看，我国目前的高速公路里程超过了18万公里，高速铁路里程达到了4.5万公里，而印度能达到标准的高速公路里程也就区区3000公里。

迄今为止，印度还没有一条真正意义上的高速铁路建成通车，不仅如此，印度在城市建设，环境卫生等各个方面均落后于我国。

这些硬件方面的差距，从某种意义上讲也是一种公平与否的体现，基础建设是造福于全体国民，如果基础设施建设落后，对那些腰缠万贯的人来讲其实影响并不大，因为他们都生活在基础设施完善的发达地区。

受影响最大的就是偏僻穷苦的地区，印度很多农村地区到现在都没有通电通路，而咱们国家多年前就已经实现了村村通，对于生活在这些偏远地区的印度人而言，这算不算社会的一种不公？

很多人都说咱们国家贫富差距大，实际上印度的贫富差距也大，而且更大。印度的各个城市都是大面积的豪宅区和广大的棚户区交织在一起，有钱人的生活是纸醉金迷，而生活在贫富区的贫民则是食不果腹。

据统计，印度有1/3的人口生活在贫困线以下，有2.7亿的人每天的生活费不到14元人民币，大伙对印度趴满整列火车的画面应该都不陌生，那其实就是印度贫困的一个缩影，在咱们国家是看不到“火车外挂”这种现象。

至于说到咱们国家的阶级固化比较严重，确实存在着这种现象，但谈不上有多严重，咱们国家的阶级上下还是有很大的流动性的，每年国家面向大学生提供那么多公务员岗位，没钱没背景的大学生也能参加公务员考试，甭管你是官二代还是富二代都没有后门可走，这就是很好的佐证。

而印度的阶级固化就要严重的多，印度社会被种姓制度划分成了4个主要阶层：由高到低是婆罗门，刹帝利，吠舍，首陀罗。其中前两个阶层就是高种姓，也就是所谓的特权阶层。

种姓制度严重的阻碍了印度的发展，印度的种姓制度很严格，主要表现就是职业世袭，如果出生于高种姓家庭，那就可以继承父辈的职业，而如果出生于低种姓家庭，很可能就要世世代代处于社会最底层了。

而且印度不同种姓之间通常是不允许通婚的，这就进一步造成了阶层固化。就这一点而言，咱们国家要先进很多，咱们国家提倡婚姻自由，不存在着各行各业，各阶层不允许通婚的政策。

至于说到我国少数公务员存在着贪污受贿，徇私枉法的违法犯罪行为，这是社会不公平的一面，我觉得要辩证的来看待这个问题，可以这么说，几乎全世界的政府官员都或多或少的存在着贪污腐败行为，区别只是严重程度不同而已，尤其是在发展中国家，这个问题要严重一些。

很多人都说欧美日这些发达国家的官员就很少存在的贪污腐败问题，只能说是想多了，因为贪污腐败是人性使然的问题，只要有条件，任何人都有可能走向这条路，西方发达国家的那些官员们也不例外。

之所以某些人有这样的观点，一方面的是这些国家的贪腐案很少被爆光出来，当然，鲜有被爆出并不代表贪腐官员就很少，另一方面是有些国家将贪腐问题合法化了。

多年前就传出驻阿美军喝的矿泉水，一瓶500ml就需要约14美元，差不多100元一瓶，据说这些水都是从美国本土运过去的，不过我认为就算是从美国运过去也要不了100元一瓶吧，谁能证明这里面没有猫腻？

前不久，美国最高法院就裁定，州和地方官员因官方行为收受不超过5000美元礼物不算受贿，还说明事前收礼算受贿，事后收礼很可能算作是酬劳，只要不超过一定数额就行。

当然他们把这种受贿说成是给“小费”或“奖励”。5000美元按照人民币的价值也超过了3万元，也就是说美国的官员能够合理合法的收取一定数额的财物。这在咱们国家肯定是不允许的，如果这都不能称之为是受贿，那什么才叫受贿？

按照我国的相关法律，官员受贿3万元属于数额较大，依法将会被判处三年以下有期徒刑或拘役，同时还需缴纳罚金，当然实际量刑还要考虑到官员是否有自首，立功，退赃是否积极等表现。

做了横向对比，再来一个纵向对比，现如今可以说是我国历史上最好的时代，其他的不多说，古代的那些位高权重的达官贵人，可以一句话就砍了一个人的脑袋，而且不用承担任何法律后果。

在古代老百姓见到官员要下跪磕头，哪怕是九品芝麻官，要让一个无权无势的小老百姓家破人亡那也是轻而易举的事，那个时候就算是官员的随从和管家，也敢当街行凶打人，这些在现如今都是不会发生的事。

远的不说就说近的，北洋时期和国民党当政时期，也是人命如蝼蚁，那个年代土匪横行，抢东西，抢女人，除了土匪的打家劫色，还有军阀搜刮民脂民膏，地方官员也是横征暴敛。

那个年代很多老百姓没有土地就只能向地主租地，本就不多的粮食还要拿出很大一部分交地租，那个年代有钱有势的家庭可以光明正大的娶三妻四妾。

而广大的老百姓却过得饥寒交迫，“朱门狗肉臭，路有冻死骨”就是那个年代的真实写照，生活在那个时代的老百姓连身家性命都难以保障，又谈何公平？

看看现如今，国家明确了一夫一妻制，即便你有钱有势，娶三妻四妾也犯了重婚罪，将面临法律的制裁，一夫一妻制就是为了最大可能的保障底层老百姓有妻可娶。

现如今农民种地不仅不需要交租金，每年国家还有一笔的粮食直补，以前穷人家为了能活下去，卖儿卖女卖妻，实在没辙了只能等死，所以我国历史上频繁的出现了饿死人的现象，现如今国家对于贫困人口有着众多的扶持政策，这种现象已经绝迹了。

总而言之，虽然我国也面临着这样那样的问题，也确实存在着某些不公之处，但看问题在向前看的时候，要向左右看，也要往后看，才能更全面客观的看待某些问题，正所谓比上不足，比下有余，要懂得知足常乐这个道理。