质疑古希腊历史造假，还真用不上考古专业！这叫什么，这叫脑子被猪油糊了，自己不愿学，还想把别人课本给撕了。只要说得有道理，质疑的有根据，他是不是考古专家重要吗？你是看道理，还是看个人出身？

2000年日本考古出了一件大事，考古明星藤村新一被发现造假，他把准备好的“旧石器”埋入考古现场再挖出来。这件事对日本考古影响有多大？所有教科书修改，所有相关研究被取消，博物馆一大堆文物下架。在被发现造假之前，藤村新一凭借一人之力，创造了日本历史，即日本岛有旧石器时代，早在数万年前，日本岛就有猿人。通常观点认为，日本民族是从东亚大陆迁徙过去的人类后代，藤村新一的发现等于变相证明，日本人是独立进化出来的，当然，现在应该用伪造。

藤村新一是被记者发现造假，而不是专家学者，《每日新闻》的记者觉得蹊跷，怎么所有重大发现都落到了他一个人头上，运气也太好了。不完全统计，藤村新一至少有10个重大发现，如果考古有诺贝尔奖，这10个发现每个都有资格获奖。所以记者跟踪了他，拍下了他伪造现场的照片，事情一公布，举国大哗。

日本考古界的专家和学者为什么没发现？时间不够？藤村新一第一起造假可以追溯到1981年，足足20年，有足够时间质疑。疑点不够多？藤村新一不是考古专业出身，只能算个爱好者，而他这么多发现，却连一篇学术论文都没写过。记者都觉得蹊跷，专家们就不奇怪？

顺道一说，从中也能看到考古造假有多容易。藤村新一就是自己打磨了石器，然后堂而皇之埋进考古发掘现场，也不是夜晚，就是大白天。这么不专业的人，这么不专业的伪造，就这么蒙骗了全日本所有专家。

日本急欲塑造民族独立性，那些专家只是不好意思自己动手干，藤村新一代替他们做了这份工作，只是运气不好被记者拍到了，如果没有，现在日本早就声称他们是独立起源。事实上他们也的确这样干了，藤村新一这边刚“发现”，那边日本就迫不及待写进了教科书。那可是教科书啊，如果没有那个记者，今天有人拿着日本教科书，对你说日本人是独立进化出来的，你敢质疑他？

再顺道一说，在西方国家里，日本人个性还算比较实在，连他们都敢在这么重大、这么关键的问题上作假，凭什么不能对其他国家历史质疑。我们的历史一样是被质疑过来的，虽然代表人物是顾颉刚等疑古派，但他们的思维，他们的背后是诸多西方国家影响。到现在仍然否认夏朝存在，却对古埃及古希腊一些莫名其妙的东西奉若神明。就米诺斯那足球场大小的遗迹也敢称文明？

正因为疑古派否认了春秋之前历史，否认古籍记载，这才倒逼出如今考古信史时代，也就是考古实证和记载相结合，经得起一切质疑。说中国在考古上的严谨性是第二，没人敢争第一。既然如此，我们凭啥不能质疑其它人？

事实上质疑古希腊历史这个事，还真不是国内考古行业能干得的。国内考古专家知识经验再丰富，也没有用武之地。前几年埃及破天荒邀请中国考古队发掘孟图神庙遗迹，其实是配合，主要收拾法国人的烂摊子。虽然现场被法国人破坏得惨不忍睹，但还是有了不少发现，疑点多多，比如文字符号不一致，疑似有人为改造痕迹，整个发掘充满了草率和不负责任。埃及要求签保密协议，参与的中国专家也是有口难言。这种情况还是好的，正常情况下，人家的东西最多给你看看，摸都不让摸，发掘不让你参与，遗迹不让你涉足，文献也看不懂。

文献看不懂是最大问题，考古本来就是冷门专业，你在国内学考古，学的也是中国考古，有几个考古生懂拉丁文？所以质疑西方史的，肯定是精通外语的那帮人。何新是拉丁语专家，他就是翻译拉丁文献的时候发现了问题；黄河清西方艺术史出身，在法国呆过10年，精通法语；还可以加个张维为，英文功底那不用说，领导翻译出身。

在诸多条件约束下，只能从文献中发现问题，所以精通外语是必备条件。何新他们非但不是外行，而是比普通考古专家更专业的内行，你知道他们读了多少古拉丁文献？要说西方造假也真是错漏百出，文物经常从海底捞，几千年前的东西光洁如新，动不动被网友们戏称，这不是东周时期，是“上周”。这都不需要专业知识了，用常识都能判断。

还有一些人，属于逻辑观点错误，比如有些人拿着新疆某地发现了古希腊钱币说事。看，这可是新疆发现的，这你怎么说？质疑古希腊造假，只要从几个核心问题上判断就足够。古希腊文物成千上万，用得着一个个否定？谁有那么大精力。也没人说古希腊全部都是假的，起码这个地方是真的，没有古希腊人那来的现代希腊人。

古希腊有没有钱币跟亚里士多德著作真伪有毛线关系，古希腊跟我们西汉时代相当，张骞出使西域，西域大大小小无数个国家，大部分都自己发行货币。能印钱等于文明很发达？那我们西域不得等于无数个古希腊。

说谎最难的是细节，打假也需从细节做起。