作者：黄莺

2024年12月11日，美国专利商标局（USPTO）对中国氮化镓（GaN）龙头企业英诺赛克挑战德国芯片制造商英飞凌美国专利US9,899,481的无效挑战（多方复审IPR，IPR2024-00975），做出是否正式立案的裁决。

经过六个月的初步审理，美国专利商标局认为英诺赛科未能证明该专利的任何被质疑的权利要求（至少一项权利要求）有胜诉的合理性，因此该无效挑战请求未被正式立案（Institution Denied），这也就意味着英诺赛科此次挑战失败。

在审理中，英诺赛科试图援引6项现有专利文献，已证明英飞凌专利的权利要求不具备创造性（35 U.S.C.§103），但理由均未能说服美国专利商标局。

来源：USPTO

这件专利也正是英飞凌在2024年3月13日，向美国加利福尼亚北区地方法院起诉英诺赛科侵权的唯一专利。后来该案件又追加了三件专利的起诉。

英飞凌在当时提起诉讼后的声明中表示，该专利是氮化镓功率半导体的核心专利，可以提高英飞凌专有氮化镓器件的可靠性和性能，因此向法院寻求针对英诺赛科的永久禁令。

来源：英飞凌官网

英飞凌不仅在美国起诉了英诺赛科，在德国也展开了执法行动。

据Power Electronices New在2024年6月12日的报道，英飞凌还向德国慕尼黑地方法院提起了相应的诉讼，声称英诺赛科侵犯了三项专利。当时正值英诺赛科在纽伦堡参加PCIM Europe 2024展览。

慕尼黑地方法院在2024年6月12日发布了初步禁令，命令英诺赛科不得在纽伦堡的PCIM Europe 2024上展示侵权产品。

对此，2024年6月13日，英诺赛科发布了一份英文声明。声明中英诺赛科强调该禁令是“单方面”的，因此英诺赛科对此根本没有评论或辩论的机会。并且指出，英飞凌采取了一种奇怪的策略，在向英诺赛科发送一封禁止信，暗示它将向纽伦堡法院寻求初步禁令，但却随后向慕尼黑地方法院寻求禁令。这导致英诺赛科联系纽伦堡法院，但由于英飞凌向慕尼黑法院提出初步禁令请求，导致英诺赛科没有得到通知或为自己辩护的机会。

英诺赛科还在声明中表示，单方禁令仅适用于PCIM展会，并不影响展会以外的销售使用。

另外，英诺赛科承认了英飞凌还提出了几起专利诉讼。不过英诺赛科否认侵犯英飞凌的专利。

目前可以查询到英飞凌在2024年7月26日，还向美国国际贸易委员会ITC对英诺赛科发起了337调查，指控英诺赛科的产品侵犯四件GaN专利。其中就包括在地方法院已经起诉英诺赛科的这件US9,899,481专利。

英诺赛科针对其余三件专利，也向美国专利商标局提起了无效挑战IPR，相关案件的审理还在进行之中，是否会被美国专利商标局正式受理可能还有待明年大概4-5月份做出的结果。

实际上，英诺赛科目前在美国是双线作战，除了要应对英飞凌之外，美国另外一家氮化镓企业美国宜普电源转换公司（Effcient Power Conversion，简称“EPC公司”）也在美国地方法院和国际贸易委员会ITC同时起诉了英诺赛科。

就在上个月，2024年11月8日，EPC公司在其官网宣布，美国国际贸易委员会（ITC）全体委员会已确认ITC的初步裁定，即中国的英诺赛科（Innoscience）侵犯了EPC的GaN技术基础专利US8,350,294。该最终决定还取决于60天的总统审查期，该审查期将于2025年1月6日到期。如果英诺赛科未能在该日期前与EPC达成和解或更换设计证明不侵权，那么向美国进口GaN相关产品或将被禁止。