芬兰这是要上天啊！

2024年9月，新总统上任就放大招，提议废除中国在联合国安理会的一票否决权。

这是什么意思？难道美国这次要站在中方这边？

芬兰总统的提议内容

中国对芬兰提议取消自己的一票否决权也是一万个不乐意。

好不容易从列强的炮火中站起来在联合国有了一席之地，现在说废就废，中国能答应？

2012年，当部分西方国家试图通过安理会决议对叙利亚动武时，中国挺身而出，行使否决权，阻止了这种粗暴干涉他国内政的行径。

中国的否决，不仅捍卫了叙利亚的主权，也避免了军事干预可能带来的人道主义灾难，为和平解决叙利亚问题赢得了时间和空间。

中国在安理会的一票否决权，不是为了一己之私。

而是着眼于维护以联合国宪章为基础的国际秩序，坚守和平共处五项原则，反对霸权主义和强权政治。

无论是在朝鲜半岛还是中东地区，中国始终秉持公平正义的立场。

致力于通过对话协商化解分歧，以政治方式解决国际争端，为世界和平贡献中国智慧和中国方案。

美国虽然平时跟中俄不对付，但这次却罕见地站在了同一战线。

因为联合国现在的格局好歹是美国主导的，大国之间权力制衡好不容易达成的平衡，可不能说打破就打破。

联合国好不容易维持了这么多年的权威，谁也不想轻易动摇根基。

美国反对的原因分析

而美国反对是因为好不容易在二战后建立起来的五常制度，虽然美俄、美中之间矛盾不断，但大家好歹还能在一些问题上合作，维持着微妙的平衡。

更何况，取消中国的一票否决权，不就等于挑战整个五常体制吗？

美国好不容易坐上了联合国的头把交椅，可不想因为芬兰的一时冲动就把自己的地位给丢了。

虽然美国和俄罗斯在乌克兰问题上杠上了，但在反恐、防扩散等问题上还是有共同利益的。

把俄罗斯一脚踢开，以后谈判起来还不是更麻烦？

美国可不想因小失大，把自己的战略布局给搅乱了。

芬兰这么激进地提议，摆明了是想讨好美国等西方国家，但美国可不想被这种冒险行为给绑架了。

美国对芬兰总统的提议不仅不支持，反而有点恼火。

美国可没这个闲工夫，还是让芬兰自己玩去吧，别把水搅浑了就行。

芬兰提出这些建议的可能原因

即便是在苏联时期，芬兰也一直被俄罗斯的影子笼罩，外交政策时常受制于人。

这种屈辱和不甘，早就在芬兰人心中埋下了对俄罗斯的不信任种子。

加入北约，站在对抗俄罗斯的第一线，芬兰总统这番话，更像是向美国等西方大佬表忠心。

毕竟在国际舞台上抛头露面，还得靠大国撑腰。

芬兰想要提升自己的国际地位，获取更多的政治和经济利益，跟着西方阵营唱反调，或许是一条捷径。

作为一个北欧小国，芬兰在国际事务中的存在感一直不高。

这次联大上来这么一出，算是彻底引爆了各国的议论。

不过他嘴上喊着要给广大发展中国家争取话语权，但真正的目的，恐怕还是想借机提升自己的国际影响力。

当然我们也不能完全否定芬兰总统对联合国改革的一些期望。

毕竟当前的国际秩序仍然是大国主导，小国的利益诉求常常得不到重视。

芬兰提出的一些建议，或许也反映了他们对现有联合国机制的不满，以及对未来改革的一种探索。

只不过，这种改革如果太过激进，恐怕只会适得其反，引起更多的争议和对立。

对芬兰外交政策的影响

同时芬兰提议废除中国的一票否决权，这不是拿石头砸自己的脚吗？

中国企业对芬兰的投资、贸易还会像以前那么热情吗？

两国的文化交流活动还会像以前那么频繁吗？芬兰这是自己给自己找麻烦啊。

美国等西方国家虽然对芬兰的提议表示赞赏，但在关键问题上，他们会真正把芬兰的利益放在心上吗？

芬兰如果总是这样迎合西方大国，自己的外交自主性还能保得住吗？

芬兰想要在国际事务中发挥更大的作用，怕是要难上加难了。

芬兰总统的这番言论对芬兰的外交政策而言，恐怕弊大于利。

结语

信息来源

1.看看新闻，2024-09-21，《怎么看芬兰提议“把俄踢出安理会”?美方回应亮了》

2.观察者网，2024-09-20，《芬兰总统呼吁把俄罗斯踢出“五常”，美国务院:整点现实的》

4.中华网，2024-09-22 ，《美国国务院回应“将俄罗斯踢出安理会”言论:这太不现实了!芬兰总统提改革倡议》

5.金羊网，2024-09-21，《芬兰总统呼吁将俄罗斯踢出安理会，美官员:太不现实》