一直以来，美、日之间的关系都比较好。而在半导体领域等多个领域中，美、日也是坚持共建供应链为目标，达成了双方所谓的“盟友”局面。

然而让日没有料到的是，这一次，老美似乎要亲手瓦解“盟友局”了。

在面对日本钢铁巨头想要141亿美元收购美国钢铁公司一事情上，美国钢铁工会要求对这项收购案进行审查。而拜登团队也正式发声：就算是亲密的盟友也要谨慎审查。言下之意就是，拜登团队是打算站在美国工会这一边，对日本企业收购美国钢铁巨头做出进一步的审查。

而这无疑是技术霸权的事件再现。要知道，在过去老美多次利用了技术霸权，只要是稍微对美国企业有削弱竞争力的收购案，亦或者是相关法案。老美就会站出来，摆出可能威胁到美国企业供应链、以及威胁美国企业竞争等等理由对其进行审查或者是阻拦。

现如今，老美故伎重施，又用了同样的理由。他们认为如果外国的企业拥有美国的技术情况下，一旦被认定为导致美国企业竞争力下降的情况出现，那么他们就有权利对此进行否定。

也就是说，规则都是他们说了算，他们觉得这不利于美国企业的发展那么就会借助技术霸权之手，对收购案和企业的行动叫停。

此举，很有可能导致老美亲手瓦解“盟友局”。

要知道，如今在拜登团队的态度之下已经有明显的倾向性，这是因为他们现在急需获得美国工会的支持。而恰好在这个背景下，美国工会很反对这一场收购案，为了稳住美国工会的心，哪怕是做样子拜登也只有将这一项调查进行下去。至于结果其实并不是那么重要，因为一旦进入到审查阶段，这项收购案短时间内是无法有新的结果。

等到时间都过去了一年半载，美国钢铁巨头的情况又发生了变化，到那时候日本企业未必还想收购这家企业。说直白点，他们就想在这个关键的时刻下来收购，已经等不了严格审查之后的阶段了。

而此次，老美调查不仅将之前所谓的“共建供应链”的承诺给打破，更是无意间给日本的企业扣上了一个帽子——影响到美国企业的竞争，以及威胁到了他们所谓的技术和供应安全等等。这一点，或许很容易在日本企业的心中留下阴影，他们可能会醒悟过来，所谓的共建供应链只存在于不影响对方的利益情况下。一旦触及到利益，这所谓的盟友承诺也只是空谈。

事实上，日媒早已表示出了他们的态度，如果他们审查开始，多半都会影响到双方的盟友局面。现在，就要看拜登团队在最后会做出什么样的选择了，到底是选择盟友的关系，还是选择美国工会的态度呢？对此，你们认为这样进退两难的选择他们该如何选？欢迎进行留言评论、点赞和分享！