抗日战争胜利后，全国人民长期饱受战乱之苦，希望国内能够和平。可现实摆在眼前，当时全国既有国民党，又有共产党，且两党之间曾多次交手，算得上是“死对头”。

应全国人民对和平的期望，再加上重庆方面蒋介石的多次邀请，毛主席率领代表团奔赴重庆，双方进行和平谈判。对于毛主席以及整个中共代表团而言，此次外出重庆，无疑是一次冒险。

为什么说是冒险呢？老蒋为人不守信用，曾在自己的地盘上多次扣押反对他的人，如西安事变让老蒋难堪的张学良，与老蒋不和，关系闹僵的韩复榘，二人一个被扣押限制人身自由，一个直接被杀。

抗日战争时期，重庆是国民政府的“陪都”，那里是老蒋的势力范围，毛主席仅仅带着代表团前往重庆，从某种程度来说，无疑是一次冒险的举动，再加上老蒋此前的所作所为，不得不让人觉得是一场鸿门宴。

老蒋得知毛主席来到重庆后，他本人也是大吃一惊，觉得主席不会来。既然我方和谈代表团来了，老蒋自然要做做样子，拿出一副“谈判”的样子。实际上，正如电视剧《大决战》所演的那样，重庆谈判期间，老蒋一度有对主席下黑手的想法，只是最终考虑到各方面的因素，不得不放弃了。

老蒋放弃对主席下黑手，他在顾虑什么呢？从整体来看，至少3大因素，让老蒋不得不放弃他的计划。

老蒋怕自己名声败坏‍

重庆和平谈判是由老蒋提出，邀请主席等人前去重庆，当时全国大环境是希望和平的，毕竟打了这么多年的战争，希望两党能够相互合作，保持和平的姿态。老蒋借着和平的名义，邀请主席来重庆，他没想到主席真的来了。

老蒋邀请主席来重庆是国际和国内都知道的事情，如果他敢公然对主席下黑手，自己的名声会受到极大的损害，对老蒋本人是极为不利的。因为当时国民党还是代表着中国政府，老蒋是反法西斯的领袖之一，又自称是国内的“唯一领袖”。

如果老蒋贸然扣留主席，那必然会遭到国内外人士的唾弃，他的信誉会受到极大的损害。综合一下当时的利弊关系，老蒋最终没有选择在重庆对主席动手。

主席已经准备后手，老蒋扣留他解决不了根本问题‍

主席前往重庆赴约时，已经在延安作了周密的部署，不仅让刘少奇代理了他的职务，而且还增补了陈云、彭真二人为候补书记，补足了因为自己和周副主席前往重庆后的空缺，继续保持着五大书记集体决策领导。

重庆谈判期间，老蒋也想好了扣留主席的借口：“蒋总统要经常咨询国事 ”，这点从他的日记中可以看出。后来为何没有动手，与上党战役我军胜利也有一定关系。

重庆谈判期间，老蒋让阎锡山在上党地区搞摩擦，制造一些事端，趁机占领这片土地。当时的上党是太行山的腹地，是我军解放区的一块富庶的地盘，自然是不会拱手让人。阎锡山得到老蒋的授意后，以一万八千人的兵力，直扑上党，企图占领该地区的同时，还要将我军两大军区分割开来。

敌人咄咄逼人，时任晋冀鲁豫军区司令员刘伯承决定反击，给他们一点颜色瞧瞧。很快，在刘帅的指挥下，军区三万余人出战，一场战役打下来阎锡山被消灭了两万余人，不仅深入腹地的一万多人被消灭了，连同那些前来支援的军队被我军一网打尽。

上党战役我军取胜，政治影响力很大，我方在重庆的谈判桌上有了底气，老蒋也认为扣留主席不能解决军事问题，依旧会有其他人继续指挥打仗，无法使我军就范，起不到决定性作用。

苏联和美国的态度‍

毫无疑问，解放战争时期，美国成了老蒋的帮凶。可美国人不想参与中国的内战，他们希望老蒋与我军讲和，这样能符合他们美国在亚洲乃至中国的利益。再说，重庆和谈是美国方面代表赫尔利极力促成的事情，他对主席的安全作了保证。

赫尔利是美国人，老蒋自然不能明面得罪他，顾及他的面子，也不能对主席下黑手。从后来马歇尔来华调停来看，美国方面不希望中国内战，这并不符合他们在中国的利益。

除此之外，当时蒋军的主要力量在南方，抗日战争结束后，兵力尚且没有准备好，此时开战对自己也不利。为此，借着和谈的时机，老蒋拼命调兵北上，当然，我军未雨绸缪，调兵东北，与蒋军抢时间。

当然，苏联的态度也是不能忽视的一个点。当时的苏联也不希望中国内战，这样同样不符合他们的利益，如果老蒋一旦惹怒了斯大林，又因为苏联的位置与我国东北接壤，后果会比较严重。

在日记中，老蒋甚至写了如果得罪苏联的后果：余以为最多新疆暂失，东北未复而已。意思就是说，得罪苏联有可能失去新疆和东北，丢失国土的代价太大，闹不好自己会成为罪人。

总的来说，重庆和谈期间，老蒋的确有机会对主席下手，但因为一些因素的限制，使他未能得逞。实际上，主席既然敢来重庆，必然也是做了准备的，算准了老蒋不会动他，如果这点能力都没有的话，三年多的解放战争主席怎么会打败老蒋呢？