各位看官老爷，麻烦右上角点击一下“关注”，精彩内容不错过，方便随时查看。

文/编辑：大核有料

朝鲜战争，作为我国建国后的立国之战，志愿军战士在朝鲜战场上与美国组建的“联合国军”展开激烈厮杀，最终将美国及其盟友赶回“三八线”以南。

这场战争也奠定了如今朝鲜半岛上，朝韩两国的对立局面。

对新中国而言，这场战争不仅震慑了野心勃勃的西方国家，还为我国争取来了一段相对和平稳定的发展时间。

不过对美国来说，这场战争却给他们留下了极为深刻的回忆，也是让二战后如日中天的美军，第一次尝到了失利的滋味。

在2020年的时候，中美两国关系再度变得十分紧张，为此，美国《国际利益》网站上发表了一篇名为“不要这样做：朝鲜战争证明与中国的冲突将是一场噩梦”的文章。

这篇文章的作者是美国的一位专家学者，在文章中，他详细提出了佐证这一观点的分析。

那么为何美国学者会认为，和中国发生冲突将是一场噩梦呢？

朝鲜战争的教训

这位美国学者认为，从战争的结果来看，美国方面给出的数据是，美军在战争中阵亡了3.6万人，超50万韩国人阵亡，中国这边的志愿军阵亡人数也超过20万人。

仅从数据上就能看出此次战争的残酷性，这也是美国自南北战争后，有史以来遭到的最大惨败。

二战胜利后的美国，军事实力如日中天，再加上二战并没有发生在美国本土，让美国的工业产能没有受到多少影响，手握核武大杀器的他们，确实有着睥睨全球的资本。

也正是这个原因，在朝鲜战争爆发时，美军料定中国不会下场参战，更何况当时中国内部才刚经历3年的解放战争，以新中国当时的国力，即便再怎么样也没法威胁到美国的军事地位。

于是在新中国对美国发出不允许美军及所谓的联合国军越过三八线的警告后，换来的却是美国方面的无视。

彼时美军将领还以为中国人民解放军，和他们所接触到的国民党军队是一丘之貉，对这支军队，美国缺乏清晰的认知。

在这种背景下，没有后勤优势，没有火力优势，没有空中优势的中国人民志愿军，来到朝鲜战场上，与美军展开了激烈厮杀。

可结果是，在战争中，美军虽然占尽优势，但依旧在战场上被志愿军打得节节败退，直到整场战争结束，美国都没能在战场上捞到什么好处。

美国学者认为，在上世纪50年代的朝鲜战场上，中国志愿军还是大规模的步兵作战模式，部队毫无机械化可言，可即便如此，美军还是没能占到便宜。

如今解放军在经过那么多年的改革后，已经建立起一支完整的机械化部队，再加上空中和海上力量的不断增强，在常规战争中，如今的美国优势已经没有朝鲜战争中那么明显。

如果再次爆发冲突的话，解放军将会用在朝鲜战争中从未出现过的新型作战方式和美军进行作战。

上一次中美两军之间，在美军占尽武器装备优势的情况下，美国还是没有占到好处，如今一旦中美爆发冲突，那么美国的海上霸权或许将被解放军颠覆。

这对美国而言，并没有任何好处。

美国学者认为，2020年前后，中美两国之间的矛盾变得越发尖锐，越是这种关键时刻，美国就越应该从历史中汲取经验和教训，要以谨慎的态度处理中美关系。

事实也正是如此，如今美国的态度，相较于朝鲜战争爆发之初美国对新中国的态度已经发生了巨大转变。

美国态度

在本月10号当天，美国新任国防部长海格塞斯前往欧洲，在当地时间11号当天，海格塞斯在一场记者会上，着重提到了中国。

和其他美国政客一样，海格塞斯一如既往地在渲染所谓的“中国威胁论”，他认为，中国在看待世界的态度上，和欧美乃至整个西方国家都不一样。

正是这种所谓的“不确定性”，未来21世纪的基调，将会由中国与西方的斗争中占据优势的一方决定。

所以，美国在应对中国时，应该采取谨慎的态度，随时做好“应对姿态”，这应该是美国及其盟友优先考虑的事项！

在渲染完中国威胁论后，海格塞斯又额外强调，新上来的特朗普政府，并不想和中国爆发冲突。

虽然美国政客嘴上这么说，但也不排除他们在亚太地区复制乌克兰模式，强制把中国拖入一场代理人战争。

这个猜测也并非空穴来风，在2024年7月份的时候，《南华早报》报道了对美国知名学者杰弗里·萨克斯的独家专访。

萨克斯表示，中美关系的紧张，是因为美国在一定程度上，担心中国会削弱其在国际社会上的影响力，为了杜绝这种事情的发生，美国政客制定了许多遏制中国的手段。

就结果而言，美国的这种做法并没有阻止中国崛起，反倒是因为美国缺乏谨慎和判断力，将亚太地区推向战争。

萨克斯认为，美国违反中美《八一公报》的内容，公然向台湾地区出售武器，是一件非常危险的事情。

自从2015年以来，美国先是通过制定贸易协定，将中国排除在《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）之外，然后又通过限制对中国高端芯片及半导体产品的出口，制造贸易壁垒，从经济和科技上打压中国。

另一方面，美国一手促进南海地区军事化，建立各种新的军事同盟关系，在中国周边挑起争端，这些做法都是很不明智的。

正如2022年爆发的俄乌冲突，根源就是美国不断试图将乌克兰拉入北约，以此挑起一场代理人战争，让整个欧洲地区为爆发的战争“买单”。

这是美国常规的代理人战争手段，如今他们又想在亚太地区复制这一模式，对和平完全没有任何好处。

虽然美国不愿和中国爆发直接冲突，但他们想在中国周边打一场代理人战争的野心却不得不防。

而美国政客粗俗、荒谬、危险的反华言论，根本原因在于，他们对中国的历史乃至政策知之甚少，用对付俄罗斯的方式对付中国，终将会以失败告终。

结语

美国学者杰弗里·萨克斯的观点，加上美国学者对朝鲜战争的思考，都在说明一个问题，一味地挑起战争，不仅得不到什么好处，反倒可能把自己推向深渊。

美国作为二战结束后，发起军事行动最多的国家，如今其国内庞杂的军工复合体，正在反噬这个强大帝国的根基。

战争只能作为维护国家利益的最后手段，而不是常规手段。

好战必亡，忘战必危，这个老祖宗留给我们的道理，依旧适用于当下。

参考：

环球时报：“美国没能遏制中国，却把我们拖向战争” 2024-07-08

环球时报：美国专家：朝鲜战争证明了与中国发生冲突将会成为噩梦 2020-02-14

观察者网：美国防长：中国“野心”是大，但我们不想开打 2025-02-12