2023年3月15日，大S的离世本应是一个家庭沉痛的时刻，却意外地成为了公众关注的焦点。这场风波不仅牵扯到汪小菲与S家的复杂关系，更暴露了媒体与家庭之间的微妙互动。本文将深入探讨这一事件的来龙去脉，揭示其中的真相与反思。

大S的离世消息在3月15日传出，然而，这场悲剧并未让家庭关系得到缓和，反而引发了更多的争议。汪小菲在合法获得孩子抚养权后，与S家的关系再度紧张。这一次，汪小菲并未亲自出面，而是通过狗仔葛斯齐曝光了与S妈的聊天记录，揭开了S妈的两副面孔。

事件的起因可以追溯到两件事。首先，台媒报道称大S的两个孩子出席了母亲的葬礼，但事实上，两个孩子并未到场。马筱梅晒出了铁证，证明S家根本没有通知两个孩子母亲的下葬时间，当天她带着孩子们正常上手工课。这一事实与台媒的报道形成了鲜明对比，S家的沉默更是让人质疑其动机。

其次，台媒爆料称汪小菲在大S火化前曾深夜打电话痛骂S妈，并得到了S妈的证实。然而，这种“出口转内销”的手段显然是为了制造话题，甚至可能是为了经济利益。汪小菲忍无可忍，联合葛斯齐曝光了与S妈的聊天截图，揭示了事件的真相。

从葛斯齐曝光的聊天记录中，我们可以看到汪小菲在大S去世当天的真实反应。2月2日上午11点，汪小菲还不知道大S已经去世，他询问S妈情况如何，并关心孩子的状况。S妈在铺垫一番后，才承认大S已经去世，并表示她们还在日本处理保险手续。汪小菲对此消息表示难以置信，反复确认“人走了？”

在2月3日的聊天记录中，汪小菲恳求S妈为大S购买墓地，并表示愿意自己出钱。S妈则回应称大S希望树葬，轻松回归大自然。然而，S妈在聊天中提到“我知道你是很爱她的”这句话，引发了网友的广泛讨论。许多人认为这是S妈在PUA汪小菲，试图利用情感操控他。

葛斯齐在直播中怒斥S家，质问他们凭什么向汪小菲索要750万台币。这笔钱对汪小菲来说并不算多，但问题的关键在于S家的立场和动机。葛斯齐指出，汪小菲是最先提出包机送大S骨灰回家的人，而小S在看到热搜后，才匆忙支付了包机费用。此外，包机公司的法人是S妈，实际经营人则是大S，这意味着大S其实是用自己的钱送自己回家。

汪小菲在大S去世后急奔返台，落地机场时被拍到眼睛哭肿，情绪不稳。面对台媒的围堵，他称“熙媛是家人”。然而，台媒却大肆渲染他的言行，讽刺他是在演深情。汪小菲与大S有过十年婚姻，并育有两个孩子，谁又能肯定地说他是在演戏呢？台媒的报道显然已经超出了偏见的范畴，而是针对性的攻击。

S妈在面对汪小菲时，表现得心平气和，甚至像丈母娘和女婿一样，PUA他还爱大S，让他赶紧回台北给孩子当靠山。然而，面对台媒时，S妈却不断放料，声称担心孩子得不到汪小菲完整的父爱，甚至发文宣战汪小菲要替大S讨回公道。这种两面派的做法不仅对不住汪小菲，也违背了大S的遗愿。

大S临终前最放心不下的就是两个孩子，然而，S妈和小S在这一个多月里陪过孩子几天？操控舆论终究会被反噬的。但愿，汪小菲联合葛斯齐的这次强势反击，即便不能让S家反思，也能让她们收敛一些。

大S的离世本应是一个家庭沉痛的时刻，却因家庭纷争和媒体炒作而变得复杂。这场风波不仅揭示了家庭关系的脆弱，也暴露了媒体在报道中的偏见与不公。希望这场纷争能够早日平息，让大S的遗愿得以实现，让两个孩子能够在和谐的环境中成长。