北洋除了两艘7000吨大舰，剩下的都是一两千吨的小玩意。反观日本联合舰队4000吨大舰多达11艘。因此当时北洋总吨位是4.2万吨，而联合舰队总的吨位7.1万吨，两者差距非常大。
更重要的是，当时北洋水师的装备，全部是买的，都是价高次货，哑弹遍地，准确度更是落后了一大截，武器常年没维护，故障一大堆，士兵没有人训练因为不了解。
在速射炮上（一分钟弹药投放量，联合舰队是北洋舰队的10倍）
在航速上（联合舰队要比北洋水师快4.5节）以及炮弹威力，两者也是差距明显（联合舰队采用了新型火药。
这三个决定胜负的的关键指标上，联合舰队对北洋舰队形成全面代差，因此，两者根本就不是一个级别的舰队，北洋失败是必然的。
为什么被认为强大？因为清朝没有真正接触外部世界，而且武器都是高价买的，加上定远和镇远两艘巨舰坐镇，才会给人实力很强的错觉。
自己没工业迟早要输，又把主要精力放在提防汉人压迫汉人满清不灭天理不容。
历史哪有那么多如果
其实日本财政国力当时还是没法和清政府比，但他们国家即使向下征税再高也不会造反甚至会勒紧裤腰带节衣缩食支援，因为他们相信支持侵略的回报会更多而且岛国资源少物资贫乏只要有机会强大起来就会对周边下手这是其国民性格决定的，中国不能那样
大清水师师从于德国，鬼子海军师从于英国。英德在海军方面高下立判，到了二战时小胡子都赢不了英国。李鸿章找师傅就找错了。
但是马关条约赔款2亿两白银，这里面但凡抽出一成充军费都能把日本打出屎来，或者清政府干脆像日俄战争的沙俄一样拒绝赔款，日本政府几个月内就要因为财政崩溃而下台
甲午海战，就是朝廷借日本人的手削藩而已，只是玩脱了。整个朝廷估计也就光绪帝真心希望能赢，其他人都希望是惨胜或者小败，没想到全军覆没。
甲午战败，是由多方面原因造成的，比如统治者腐败无能、愚昧无知、决心不足、一味求和、体制严重落后、将领无能、指挥不力、训练不足、情报失误、士气低落、装备落后等，不是简单地投入多点军费、买多点军舰武器，就能弥补所有的不足，从而反败为胜的。
满清虽然当时海军吨位比日本高，但是已经几十年没有大的更新了，而这几十年却是海军更新换代的几十年，不是一两艘军舰的事。
还有一点就是1985年袁世凯抽了小日子一顿[笑着哭]小日子花了十年的时间准备，加上甲午海战，袁世凯已经离开朝鲜[笑着哭]日本占据天时地利人和[流鼻涕]也是日本唯一一次打赢中国的！[得瑟]赢得辛苦！不过甲午海战有点李鸿章故意输的感觉[笑着哭]毕竟主要将领安排的很多水货！还有甲午海战激起中国人的气性，非常有侮辱性[笑着哭]自甲午海战之后戊戌变法各种革命起义遍地开花[得瑟]
现在我们说甲午海战败给了慈溪修园子，是一种泛指。以点及面，管中窥豹。代表了两个国家对军备截然不同的两种态度和决心。当时清廷和日本都看上了英国造的快速巡洋舰。本来这艘舰英国的意向客户就是清廷。可是清廷为了给慈溪修园子，款项是从本来给海军的预算里拨的。所以北洋舰队与这艘军舰失之交臂。而日本为了买这艘舰，天皇一天带头只吃两顿饭，天皇的老婆把金钗捐了。全国自上而下踊跃捐款。结果，省出来的钱够买三艘相同级别的巡洋舰。而这艘巡洋舰，正是后来甲午海战中让北洋水师吃尽苦头，让邓世昌饮恨海疆的日军八八舰队旗舰——吉野号。[不开心]
当时再多两艘志远舰，甲午之战结局就反了，🇯🇵就是丝血险胜
一个是2800万两，一个是6000万倭圆，因为2800＜6000，所以烧不过对方？这算法真厉害。
沙俄当年也战败了，人家就不赔款，要战就战，以当时日本勒紧裤腰带赢的甲午海战，只要清朝不认输，日本必败。可惜清朝统治者没读到论持久战。
不能！武器只是侧因，内因不变，还是必败
不仅是海战，陆战也在节节败退，才导致全军覆没
我记得慈禧是挪用吧？后来补上了？记不清了，有没有大佬科普下
苍龙号vs重庆号事实摆的很清楚你怪这怪那
[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]明知道自己海战不行，还非要和对方打海战？？？
不能
一个近三百年的皇朝各种关系盘根错节不是光几个人和一大笔钱就能改变的 就算是上面的人想办事还得底下的人配合 又不是小说里上面的人说什么底下人就去干 这种情况下就算是嬴政加李世民加老朱附体也没用
这是钱和装备的事吗？现在的国足缺钱还是缺装备？为啥被日本国足虐成狗？
个人认为，甲午海战失败的主要原因还是战术原因！其次是舰炮原因缺少速射炮！
甲午海战只要不弄虚作假 慈禧不把军费挪用 弹药正常 日本都是输 那时候亚洲第一海军就是清政府的
别胡扯