据参考消息援引英国《金融时报》报道，特朗普未上任便扬言武力夺取格陵兰岛等，此言论瞬间点燃国际舆论，引发轩然大波。

特朗普在海湖庄园记者会的言论震惊世界。其宣称要以军事或经济手段掌控巴拿马运河、格陵兰岛，欲将加拿大并入美国版图并改名墨西哥湾。这种公然侵犯他国主权的行径，严重违背国际准则。

特朗普（资料图）

从历史角度看，自二战后国际秩序逐步建立，主权平等原则深入人心，特朗普的言论无疑是对这一秩序的公然挑衅。格陵兰岛作为世界最大岛屿，虽为丹麦自治领土，但在地理上处于北美与欧洲关键航线，战略意义非凡。美国若掌控此地，将极大增强其在北大西洋的军事威慑力，改变北极地区战略平衡。

特朗普的 “扩张蓝图” 背后，政治野心昭然若揭。他企图通过扩大领土来巩固自身政治地位，增强美国在全球的话语权，重塑美国霸权形象。在经济层面，他或许认为获取新资源和领土能缓解美国经济困境，开辟新市场。然而，这种想法忽视了诸多现实问题。加拿大和格陵兰岛的自然环境恶劣，大规模开发面临巨大挑战，且强行吞并会引发国际社会经济制裁，使美国经济陷入孤立。军事上，虽美国军事力量强大，但发动侵略战争会使其陷入国际舆论的谴责漩涡，消耗大量军事资源，破坏全球军事稳定格局。

特朗普（资料图）

格陵兰岛对美国的战略诱惑主要体现在军事部署方面。当前美军已在格陵兰设有军事基地并部署预警系统，但特朗普仍不满足。随着北极地区战略地位提升，该岛周边水域成为监控俄罗斯海军的关键区域。从地缘政治角度看，掌控格陵兰岛可强化美国在北极事务中的主导权，制衡俄罗斯等国在北极的影响力拓展。在资源方面，格陵兰岛可能蕴藏丰富的石油、天然气和矿产资源，这对能源需求巨大的美国来说极具吸引力。但开发这些资源需投入巨额资金，且要应对环境保护等复杂问题。

七国对特朗普的警告彰显国际社会的坚决态度。德国总理朔尔茨强调边界不可侵犯原则，法国外长巴罗表明欧盟绝不允许他国肆意妄为，丹麦首相重申不会出售格陵兰岛，加拿大总理否定并入美国可能，巴拿马反对其错误言论，意大利揭示美国行为对北约的危害，韩国媒体抨击其 “美国唯一” 行径。这些国家的立场表明，特朗普的言论触动了国际社会的敏感神经，各国为维护自身主权和国际秩序团结起来。

朔尔茨（资料图）

欧洲国家的强硬态度源于对自身安全和主权的深切担忧。欧洲长期依赖美国军事保护，但特朗普的行为让欧洲意识到美国可能成为安全威胁源。德国作为欧洲经济和政治大国，坚守主权平等原则，防止欧洲地缘政治格局被美国单方面改变。法国则积极推动欧洲自主防御建设，特朗普的言论成为其强化这一进程的催化剂。欧洲在此次事件中展现出维护自身利益和国际秩序的坚定决心，试图摆脱美国可能带来的不稳定因素。

布林肯在法国记者会的回应意义重大。他直言特朗普的想法既不明智也无法实现，这反映出美国民主党对特朗普激进主张的抵制。从美国国内政治格局看，民主党的态度有助于凝聚国内反对特朗普扩张政策的力量，维护美国传统外交政策路线。在国际层面，布林肯的表态向国际社会传递美国并非整体支持特朗普的信号，缓解美国与盟友的紧张关系，避免美国在国际社会过度孤立。

布林肯（资料图）

白宫的低调回应也值得玩味。拜登政府聚焦俄乌冲突、加沙危机等核心议题，试图淡化特朗普言论影响。这显示出拜登政府在维护美国国际形象和稳定外交关系上的努力。然而，这种态度也可能被视为对特朗普行为的某种纵容，引发国际社会对美国政府内部立场一致性的质疑。未来拜登政府需在处理特朗普遗留问题和推进自身外交议程间寻找平衡，避免美国外交政策陷入混乱。

此事件对美国国际形象和外交关系造成极大损害。美国一直宣扬民主、自由和尊重主权，特朗普的言论使其在国际社会信誉受损。盟友关系方面，欧洲国家对美国的信任产生裂痕，加拿大、韩国等盟友也对美国行为表示不满。在国际秩序层面，引发全球对美国是否会重拾霸权行径的担忧，冲击以联合国宪章为基础的国际秩序体系。各国可能重新审视与美国的合作关系，寻求新的国际合作模式以应对美国的不确定性。

特朗普（资料图）

国际社会普遍担忧特朗普行为引发地缘政治冲突。若美国真采取军事行动，将导致地区局势紧张升级，甚至引发军事对抗。这会破坏全球经济发展环境，使国际贸易、投资面临巨大风险。各国应加强国际合作，通过联合国等国际组织协调立场，坚决捍卫主权平等和国际规则，防止美国的单边主义行为破坏世界和平与稳定。

展望后续发展，特朗普上台后若执意推行扩张计划，必将面临国际社会更强烈抵制。美国国内政治分歧也会加剧，民主、共和两党在外交政策上的矛盾将进一步激化。国际社会应保持警惕，加强团结协作，推动多边主义发展，共同应对美国可能带来的不稳定因素，维护全球和平与稳定的国际秩序。