在自媒体网络平台上看到一篇文章，批判司马南公开反对中国将全面开放外商独资医院，说司马南胡说八道，煽动民粹，撕裂社会，祸国殃民，这个职业坏人要与国家大政方针唱反调吗？

在网上搜索了一下，找到司马南的这个作品。司马南反对允许外商独资在中国设立医院，他认为全球没有几个主权国家允许存在外商独资医院，还称外商独资办医院是殖民地产物，将其与历史上的殖民地情况相联系，强调要维护国家主权和医疗领域的独立性。资本家追求利益最大化，外资医院进入中国目的是赚钱，可能会导致医疗费用不合理上涨，增加民众负担。担心外资医院会以高薪和更好的平台吸引国内医疗人才，造成国内医院人才资源短缺，尤其对于医疗资源本就稀缺或医疗水平相对滞后的地区，会加剧当地医疗资源紧张和患者就医困难。中西方医疗体系在诊疗模式、医患沟通以及医疗责任界定等方面存在明显差异，外资医院的进入可能会引发文化冲突和适应问题，难以保障患者权益。

2024年9月7日，商务部、国家卫生健康委、国家药监局发布关于在医疗领域开展扩大开放试点工作的通知，拟允许在北京、天津、上海、南京、苏州、福州、广州、深圳和海南全岛设立外商独资医院。设立外商独资医院的具体条件、要求和程序等将另行通知。设立外商独资医院，当然可以说出一大堆好处。允许外商独资医院进入中国是在扩大开放的大背景下进行的一项试点举措，国家会在实施过程中密切关注其发展动态，加强监管和引导，确保其健康、有序发展，以更好地服务于中国人民的医疗需求。引入外资医院可以带来竞争，促使国内医疗体系不断改进和提升服务质量、效率，推动医疗行业的整体发展。外商独资医院可吸引一部分有高端医疗需求的患者，缓解公立医院的就医压力，使公立医院能更好地专注于基本医疗服务和疑难重症救治，促进医疗资源的合理分配。

然而，医院是一个特殊的行业，不可能像其他产业一样成立跨国公司，无限扩张，因为医院针对的是患病的人群。随着人们健康意识的提高，开展全民健康教育，患病率可能会逐年降低。国家提供医保资金，就是为了保证患病群体的医疗需求，把人民的生命健康放在国家的最高利益。而外商独资医院的高昂收费，将破坏中国医保制度的优越性，将城乡医疗资源的分配更加不平衡，和国家保证全民医疗需求的目标相违背。中国男足请归化球员和外籍教练花费了巨额资金，足球水平提高了吗？同样道理在中国一线城市允许设立外商独资医院，并不能提升中国的医疗水平，反而会让中国的医疗资源更进一步倾斜。我们不是提倡要改变医疗资源集中在大城市这个局面吗，外商独资医院和这种政策思想背道而驰。

经济欠发达地区和农村地区的医疗资源本来就相对匮乏，医保资金的不足可能会使这些地区的患者面临更大的就医困难。为了应对外国独资医院进入医保系统带来的资金压力，医保部门可能会调整报销比例或政策，导致个人在使用医保报销时报销比例降低，原本可以报销80%的医疗费用，可能会下降到70%甚至更低，增加国家财政负担，提高个人的医保缴费标准。

中国的公立医院一般都是事业单位，国家会拨付一定的事业经费，医院通过提供医疗服务赚取收入，资金在医院内部流转，给医护人员提供薪酬，同时给医院建设和运营提供资金。民营医院完全是个人投资，当然要收回成本，赚取的当然也是医保资金，可这个资金毕竟在中国境内，可以促进在中国的消费。外商独资医院赚取的医保资金肯定要转移至国外，成为外国资本。这让老百姓情何以堪啊？外商独资医院肯定要收回他的投资成本，并且要千百倍的实现投资收益，而中国医院不存在这个问题。所以对于国家医保资金来说，外商独资医院就是一个贪得无厌的吸血鬼。

我们当然应该以客观、理性的态度看待外资医院的进入，既看到可能带来的机遇，也正视潜在的挑战，并积极探索应对之策。这个应对之策就是不能让外商独资医院进入中国医保系统，可以 减轻医保资金压力。因为外资医院的运营成本相对较高，医疗服务价格也可能较高，纳入医保后可能会导致医保资金的使用规模扩大，给医保资金带来更大的压力。外商独资医院即使不进入医保系统，也可以为有经济实力的患者提供高端医疗服务，推动医疗服务市场的多元化发展。可以通过与商业保险等其他支付方式合作，为患者提供医疗保障。

可是，外商独资医院会这样做吗？这些人并不傻，他们当然不会。2024年，城乡居民基本医疗保险财政补贴和个人缴费标准分别有了增加，国家财政补贴每年不低于670元，个人缴费400元，这是一块非常庞大的医疗蛋糕，根本目的就是给中国人提供医疗保障。而外商独资医院就是看中了中国庞大的医疗市场要分一杯羹。外资大举进攻中国医疗市场，在中国开办医院，而外国允许中国资本在他们的国家开办医院了吗？这些国家是不是也如此开放？

所以，司马南公开反对在中国设立外商独资医院，算上我一个。国家的财政补贴就是给中国人的福利，我们要感恩国家，倍加珍惜。同时也是为了中国人的医疗安全，要保护好中国人的生物基因。