近日，大同古城破门开灯一事在网上闹得沸沸扬扬，人民网更是连发两篇文章怒批这道歉根本就不是终点，痛批这破门开灯，破的是当地政府的形象，破的是群众对相关部门的信任，更是称这种行为让法律蒙羞，必须亮红灯，严查到底！

2月3日晚上11点多，岳先生正在家里休息，突然接到一通电话。电话那头是店铺的工作人员，要求他赶紧过去开灯。

岳先生觉得太晚了，就拒绝了。没想到工作人员听后态度立马变了，甚至带着威胁的口气说：“如果你不来开灯，我们就等公安过来切门，之后我们自己开。”

岳先生听了以后气得不行，直接回了一句：“这是我的店，怎么可以这么做？你们还讲不讲理？”

不过工作人员完全不理会，直接告诉岳先生：“你不信的话，可以试试。” 这话听得岳先生更加生气，简直就是不给面子。

岳先生真没想到，刚拒绝之后，没过多久就真的有人带着一群人来了，场面一度很吓人。

当时，几名穿着橘色制服的城管和街道工作人员站在店门口，有的打着灯，很快就把门锁撬开了。

接着，7个人进了店里，有人举着手机照明，有人开始录像，还有的在找电源开关。

岳先生气得不行，赶紧把录音和视频放了出来，引起了网友们的大讨论。一时间，大家纷纷指责这个做法。大家都知道，倡议书只是建议，并没有强制性，商户是可以选择开灯或不开灯的。

根据国务院发布的《优化营商环境条例》第十一条的规定：“市场主体有权自主决定的事项，任何单位和个人不能干预。”也就是说，像“破门亮灯”这种事情，商户自己可以决定是不是开门、是不是开灯，别人不能强行干预。

其实，撬门开灯倒不是最可怕的，最让人心寒的是，报了问题，相关部门却表示不管；等事情闹大了，当地的回应也只是空洞的道歉。

因为多家媒体报道，这件事在网上引起了广泛讨论，后来大同古城街道方面的领导也介入了调查。现在，区政府和纪委已经开始调查此事。

而有些商铺老板也表示，现在他们不再要求店里必须“彻夜开灯”，只要店外的彩灯保持亮着就行。

“破门亮灯”这事儿，说白了就是街道工作人员在执行任务时出了大问题，不仅强行开灯，还搞得撬门的举动，让人看了觉得很不合理。

这事儿一曝光，不仅影响了城市的形象，还让商家们开始担心：这样的营商环境，真能让人放心吗？

人民网看着不行，赶紧发了两篇文章，批评这种行为是形式主义，强调这种做法对营商环境根本没有好处。

网友们看到央媒都这么关注，大家都觉得这事儿肯定不简单。虽然道歉信已经发了，但大家似乎并不买账。为啥？因为那205个字里根本没看到有人出来负责。错了就得承认，认了就要改，这是大家都知道的道理。

从古城街道的道歉信来看，他们把“破门亮灯”事件归咎于双方沟通不畅，导致了误会。同时也承认在工作中存在急于求成、方法粗暴、服务意识差等问题。

那么，所谓的“沟通不畅”到底是怎么回事呢？

根据大同鼓楼东街物管中心的工作人员李月琴透露，他们最初联系的是涉事店铺的店长岳先生，岳先生因为家里有一个还不到月龄的孩子，无法离开去店里开灯。

之后，他们又联系了店铺的另一个合伙人马某，马某同意由执法队员采取措施进入店铺开灯。

看到人民网的批评，大同市显然也急了，因为这件事一闹大，影响绝对不小，尤其是上面已经开始关注了，处理不好可不行。

所以，紧接着2月8日，也就是人民网发文的第二天，古城街道办又发声了，说纪委已经介入，正在和相关人员谈话。

这话一出来，大家都能听出来，肯定有人要承担责任了。只是具体是谁，怎么定责任，现在还不清楚。

这一次，人民网真的是发火了，不仅批评，还派了《人民直击》的记者专门去调查，结果一发布，立马又引起了热议。

所谓的道歉，其实是向社会各界表示歉意，说是因为占用了公共资源。但对于受影响的商户，却一句提都没提。商户的锁被砸坏了，应该有补偿才对吧？我想他们肯定做了善后处理，但通报里没有提到这些，只是空泛地说了一些大话，完全忽略了具体的商户和事情。这种道歉根本没有诚意。

另外，他们还为自己找理由，说这事发生是因为急于求成。我的看法是，他们把这个理由放在第一位，就是想说明自己本意是好的，方法上出了点问题。其实言下之意是，虽然犯了错，但也是有情可原的。

从之前多家媒体反映的情况来看，调查和处理的重点，可能还是集中在撬锁亮灯的做法上不妥当。

而且，2月7日街道办发布的道歉信，正如很多媒体和网友批评的那样，其实有些偏离了重点。道歉信里虽然提到了工作偏失、方法简单粗暴，但其中还提到了一句“占用了大量社会资源”——这就是说，在写道歉信的人眼里，问题只是因为撬锁亮灯引起了社会的过度关注，影响了当地的工作和形象。

事实上，道歉信没有正面回应那个强制“倡议”的问题，也没有解释商铺要求通宵亮灯的合理性。

这才是最该解决的关键问题。

商户的门锁损坏、电费损失到现在都没有得到赔偿，涉事人员也没有受到追责。网友们纷纷呼吁：“必须公开处理结果，赔偿商户损失，否则公信力就真的完了！”

有些干部把“为人民服务”理解成“对权力负责”，把群众的权益当成可以忽视的“麻烦事”。这种错误的权力观，就是形式主义滋生的根源。

这次事件也暴露了基层执法人员法治意识的不足。建议把法律培训纳入考核，并实行“一票否决制”，避免出现“权大于法”的荒唐现象。

如果没有官媒的介入，事情恐怕会被“冷处理”。我们迫切需要建立常态化的监督渠道，让群众的投诉能够直接上报到上级纪委，打破地方保护主义的壁垒。

罗翔教授曾经说过，最需要普法教育的其实是执法人员，一旦执法者违法，后果是非常严重的！希望相关部门对这件事进行彻查，涉事人员一定要受到严惩，给公众一个明确的交代！整顿执法队伍，保持公正和正风！

[免责声明]本文所涉及的时间、事件过程以及图片均来自网络，用以传播正能量，无任何低俗或不良引导。请读者不要一概而论，也不要陷入人身攻击等不必要的行为。对待这一事件，请保持理性，不要轻信主观臆断的恶意评论，互联网并非法外之地。如有关于本文真实性、事件版权或图片侵权等问题，欢迎及时联系作者，我们将积极予以处理。