在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文中已标注文献来源及截图，请知悉。

立陶宛最近宣布驱逐三名中国外交官，这一行为被中国方面视为极其恶劣的挑衅。中国外交部在经过一段时间的沉默后，终于公开发声，对这一事件进行了严厉的回应。

中国外交部发言人强调，中方对此表示强烈不满和坚决反对，并保留采取进一步措施的权利。

为何立陶宛要采取这样的行动？这背后隐藏着怎样的政治算计和战略误判？

信源：中国日报——立陶宛要求我外交人员限期离境，中方表态！2024-12-03

中立关系的裂痕

中立两国关系并非一开始就如此剑拔弩张。

回顾历史，两国曾有过一段相对友好的合作时期。

2019年之前，双方签署了多项合作协议，经贸往来也较为频繁。国际形势的变幻以及立陶宛国内政治的更迭，致使原本的合作关系产生了分歧。

瑙塞达当选立陶宛总统后，该国对外方针有所调整，对华立场也显得更加坚定。

过度解读和夸大其词的表述背后，其实是错综复杂的国际局势和立陶宛国内政治的较量。

2021年11月，立陶宛罔顾中方严正警告，贸然准许台湾当局于维尔纽斯设立“台湾代表处”。此等行径公然悖逆“一个中国”原则，从而成为两国关系恶化的导火线。

我国旋即作出反击之举，把双边外交关系降至代办层级，以表不满。

立陶宛新任总理帕卢茨卡斯公然宣称，设立“台湾代表处”乃外交上的重大失策之举，其表达了与中国恢复外交关系的期望。

然而，这种“悔过”的姿态并未持续多久，立陶宛很快又采取了进一步的挑衅行动。

立陶宛外交部宣称，已把三名中国外交人员列入不受欢迎者之列，且要求他们于指定期限内离境。

立方宣称，这些外交人员未曾遵循《维也纳外交关系公约》以及立陶宛的相关法律条文。

然而，立陶宛并未提供任何具体证据来支持其指控，这种缺乏透明度的做法，加剧了中方的疑虑和不满。

中方最初对立陶宛的驱逐外交官举动保持了沉默，希望立方能够悬崖勒马，重新考虑其行为的后果。

然而，立陶宛并未理会中方的克制，反而变本加厉，继续在台湾问题上挑战中方的底线。

立陶宛的盘算

立陶宛的一系列挑衅行为，实则是一场充满风险的“外交豪赌”。

它妄图在国际舞台上高调与中国对抗，以博取西方国家的关注和支持，进而提升自身地缘政治地位。

在于中美博弈的大背景之中，立陶宛竟将自身定位成“反华急先锋”，妄图借此博得美国的垂青。

立陶宛试图借助台湾议题，在欧盟内部掀起风浪，力求扩大自己的政治影响力。

它妄图将自身塑造为“捍卫民主价值观”的斗士，借此吸引欧盟其他成员国的支持，从而在欧盟内部获取更多话语权。

此外，立陶宛国内也存在一股强大的反华势力，他们不断鼓吹“中国威胁论”，并试图通过对抗中国来转移国内矛盾，巩固自身的政治地位。

然而，立陶宛的这种“外交豪赌”是建立在对形势的严重误判之上的。

它有点太自信了，小看了中国的心气和反击力。

这种冒险主义的外交政策，最终将损害立陶宛自身的利益，并使其在国际舞台上陷入孤立。

中国的回应

面对立陶宛的步步紧逼，中方始终保持战略定力，实施一系列反制措施，捍卫国家主权与核心利益。

立陶宛批准台湾设立所谓“办事处”，此为严重违背一个中国原则的行径。我国旋即降低与立陶宛外交层级，并对立陶宛施行经济限制措施。

这些措施在一定程度上冲击了立陶宛的经济，同时也向国际社会彰显了中方维护国家主权的坚定决心。

立陶宛驱逐中国外交官后，中方起初秉持克制态度，期望立方能够认识到自身错误，从而采取措施加以纠正。

然而，立陶宛的顽固态度最终迫使中方采取了更为强硬的反制措施。

12月2日，中国外交部发言人赵立坚在例行记者会上对立陶宛的驱逐行为表示强烈谴责，并敦促立方停止侵犯中国主权的行为。中国方面强调，如果需要，他们还有权采取更多应对措施。

中方的回应表明，它不会容忍任何损害国家主权和核心利益的行为。立陶宛的挑衅举动最终将自食其果，为其行为承担相应的严重后果。

地缘政治的博弈

立陶宛的这步外交棋子，并不是单独发生的，它和现在这波全球政治局势紧密相连。

在大国博弈的大背景之下，立陶宛被部分国家视作牵制中国的“棋子”，其反华行径亦受到外部势力的蛊惑与支持。

美国一贯视中国为其头号对手，千方百计地妄图限制中国发展。

立陶宛的地理位置使其成为美国在欧洲的前沿阵地，其反华立场也符合美国的战略利益。

美国通过向立陶宛提供安全保障和经济援助，鼓励其采取对抗中国的政策。

有些欧盟国家对中国在经济和政治方面的不断壮大感到不安，正打算联手来应对这种情况。

立陶宛的反华举动，在一定程度上迎合了这些国家的心态，并为其提供了一个“投石问路”的机会。

然而，立陶宛的“棋子”角色注定是危险的。

它把自身捆绑于美国和部分欧盟国家的反华战车之上，使国家利益置身于地缘政治博弈的风险当中。

这么做不光影响了立陶宛的财路，还让它在国际上显得很孤单。

国际社会的反应

立陶宛的行径引发诸多人士的关注与忧虑。多数国家皆认可“一个中国”原则，且对外部干涉中国内政之举极为反感、深恶痛绝。

在欧盟内部，各成员国对待立陶宛的态度意见纷纭，莫衷一是。

一些国家支持立陶宛的“强硬立场”，认为这是捍卫“民主价值观”的表现；另一些国家则对立陶宛的冒险主义外交政策表示担忧，认为这将损害欧盟与中国的关系，并对欧洲的经济和安全造成负面影响。

诸多发展中国家对立陶宛的行径表示不解且予以批评，觉得其此举有违国际关系基本准则，进而加剧了国际紧张局势。

他们要求立陶宛尊重中国领土完整，以和平谈判的方式化解双方分歧。

国际社会的反应显示，立陶宛的“外交豪赌”非但未获广泛支持，反倒令其在国际上陷入孤立境地。

如此行事，或许会令立陶宛在国际上颜面尽失，声誉受损。

尽管当前中立关系面临严峻挑战，但对话与合作的大门并未完全关闭。

我们国家一直主张用谈心和商量来处理有争议的事，同时我们也希望立陶宛能够遵守“一个中国”的原则。

立陶宛新政府上台后，也表达了希望改善与中国关系的意愿。

然而，立陶宛若要展现诚意，就必须付诸具体行动，而非继续玩弄政治权术。

中立关系的未来，取决于立陶宛政府是否能够认清形势，调整其错误的政策，并回到对话与合作的轨道上来。

如果立陶宛持续跟中国作对，那咱俩的关系会更糟，立陶宛自己也会因此吃大亏。

笔者认为

立陶宛的“外交豪赌”，为小国外交提供了一个反面教材，它提醒我们，小国在处理与大国关系时，必须保持谨慎和务实，避免被卷入大国博弈的漩涡。

小国外交的智慧体现于，在维护自身利益之际，怎样与大国维系良好关系。这需要小国政府具备战略眼光和长远思考，避免被短期利益所迷惑，做出损害国家利益的决策。

立陶宛应该从中吸取教训，调整其外交政策，回到对话与合作的轨道上来，为中立关系的未来发展创造有利条件。