于二零一二年，日本之退役少将矢野义昭曾提出一预测：中国将于二零二五年向日本发动攻击。

此人曾预言过俄乌冲突的发生。

矢野义昭曾指出，北约的扩张会强化俄罗斯与西方间的地缘政治紧张局势，进而可能促使俄罗斯对乌克兰采取攻击行动。后果，2022年俄乌冲突确实爆发了，情形与他的预判完全吻合。

因此，当矢野义昭再次发表涉及“中日战争”的预示后，其言论自是引来了广泛的关注。

是否会发生冲突，目前尚无法确定。

矢野义昭之所以会提出此预测，主要基于以下三点原因，其中首当其冲的是众人皆知的钓鱼岛争端。

这座位于东中国海的岛屿，原本即属中国固有的领土，然而自1971年起，美国在未获得中国许可的前提下，将其“管理权”移交给日本，自此成为中日关系中的一个痛点。

特别是2010年出现了一个事件，当时，一艘来自中国的渔船在钓鱼岛区域进行捕捞作业时不慎与日本的巡逻舰发生了碰撞。

这原属一宗意外事件，然而，日本海上保安厅并未即时化解纷争，反而是增派了两艘巡防艇，企图包抄中国的渔船，其中一艘名为“水城”号的巡防艇，更特意再次撞击了我们的渔船。

随后，六位日本警员携带武器，气势逼人地闯入渔船，不仅拘捕了船长，还将船只彻底翻转，进行了彻底搜查。

即便在中国外交代表的坚决反对下，日本仍决定释放渔民与船只，然而，这一事件显然加剧了中日两国间的紧张局势。

第二个原因与日本国内的政治形势紧密相连，自2012年安倍晋三再度出任日本首相以来，该国的政治导向显著转向，日益倾向保守主义立场。

而安倍自身乃右翼阵营的象征性人物，其祖父更曾于战后被远东国际军事法庭认定为甲级战犯。

在这样的家庭熏陶下，安倍持续鼓吹所谓“走出战后体系”，力图使日本挣脱历史遗留的羁绊。

此外，他坚决倡导修订和平宪法，全心全意地将自卫队转变为“国防军”，并放宽了集体自卫权的运用标准。简而言之，其意图在于为日本拓展军事能力寻求正当理由，并力图使日本得以突破二战后国际体系对其军事发展施加的约束。

尽管安倍现今已卸任，然其右翼政治理念已在政府内部广泛传播，诸多政策持续推行，后续的领导者亦深受其熏陶。

最后，矢野义昭强调的核心观点是：日本长期以来，在军事与外交策略上，始终紧密倚赖美国这一强大后盾。

近数年来，全球政局演变速度惊人，伊拉克与叙利亚等国频遭战乱纷扰，而欧洲地区，乌俄争端亦持续未歇。

而美国为了守护其在欧洲的权益，不仅输送武器，还派遣军事顾问，忙得不亦乐乎，因此将更多注意力集中在欧洲事务上，对日本的关注相对减弱。

因此，矢野义昭认为，中国或可能借此契机对日本实施进攻，而日本则可能被视作继乌克兰之后的另一目标。

基于当前形势分析，中日两国爆发冲突的可能性确实存在。

事实上，基于实际考量，中日两国发生军事冲突的概率相对较低。

以钓鱼岛争端为例，鉴于中日皆为联合国会员国，联合国设立的初衷之一旨在防止成员国以武力手段解决争端。

因此，若中日两国真因钓鱼岛争端陷入军事冲突，无疑背离了其联合国成员国的原始承诺，等同于自我打脸。

1.1万亿计人民币下，且在中国内地范畴内，日资企业总数逾越了1.3万家。

若发生冲突，双方经济均将蒙受重大打击，尤以日本为甚，对中国经济的依赖度显著，战争势必导致严重的经济损失。

最关键的是，通常情况下，中美争端的背后都可见到美国的身影。倘使美国避免挑衅，实则日本无意与中国爆发冲突。毕竟战争会消耗大量资源并造成民众苦难，日本对此有深刻认识。

若美国暗中策动日本与中国的争端，当前的战斗模式则倾向于经济对抗，以俄乌冲突为例，能源消耗之巨可见一斑；倘若日本深陷此类纷争，无疑须谨慎评估自身的实力。

实际上，日美关系并非我们想象中的团结一致，特别是在特朗普担任总统的第一个任期内，两国间曾出现分歧。美国在日本驻扎军队，表面上是为了保护日本，但同时也要求日本承担更多的防卫费用。

特朗普曾直截了当地向日本施压，若不增加军费分担，美国或将撤军；如今，面对特朗普的第二任期，日本显然已有所预判与布局，不再盲目遵循美国的指挥。

此外，日本亦展现出亲善之举，针对中国。依据新华社的报道，日本领导人石破茂于1月28日提出，旨在增进与中国的对话，力求在多方面加深互动，解决遗留问题，促进更多协同与伙伴关系的发展。

石破茂先前已公开流露出对中国之行的兴趣，此类行动清晰地展现出日本倾向以外交途径促进与中国的和解，而非倾向争端与冲突。

综上所述，无论从国际准则、经济效益，抑或是基于日本本身的策略与外交动向考量，两国发生军事冲突的风险均极低。

尽管两者间存在若干冲突与差异，然而，采取和平商谈及协作策略以解决争端，无疑是契合双方及区域福祉的明智之举。