特朗普对等关税“大招”来袭，美国民众的钱包扛得住吗？他们或将承受最沉重的打击！

近期，美国贸易政策动态引发广泛关注。特朗普提出，要通过实施对等关税来平衡各国关税差异，其意图是应对他所认为的其他国家对美国商品设置的不公平关税状况，宣称“他国若对我们征税，我们也将对等回应” ，并表示最快在周二（2月11日）就会采取行动，颁布几乎针对“每个国家”的对等关税。这一举措将叠加在上周已生效的10%全面关税之上，而在周一（2月10日），特朗普还宣布了对钢铁和铝征收更为严格的25%关税。

不过，白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗在周二（2月11日）表示，政府官员正在对所谓不公平贸易政策的情况进行研究。据世界银行数据显示，截至2022年，美国加权平均关税税率为1.5% ，德意志银行经济学家通过对世界银行关于美国前十大进口来源国数据的分析估算，若美国将关税与其他国家对美国商品的关税税率持平，这一税率将增至近5%，这十大进口来源国包括墨西哥、加拿大等，占美国进口商品价值的70%。以印度为例，2022年美国对其进口平均关税税率为3%，而印度对美国进口平均关税税率达9.5%，差距显著。

对于特朗普的对等关税提议，各方观点不一。高盛经济学家虽承认此类征税对经济存在风险，但认为这一政策若能替代之前讨论的10 - 20%通用关税，或许能在一定程度上减少贸易不确定性，避免更大规模贸易战。

然而，实施对等关税要实现所谓的“平衡”，必然会让美国付出代价。美国进口的许多商品在国外生产成本更低，甚至部分产品国内根本无法制造。例如，在特朗普第一个任期内，澳大利亚是唯一生产“绿色钢铁”的国家，由于技术限制，美国企业不愿生产，所以当时特朗普政府允许澳大利亚钢铁免征关税。但如今特朗普新颁布的钢铁和铝关税却未给予豁免，若没有类似豁免，美国买家购买相关商品的费用将大幅增加。

德意志银行经济学家贾斯汀·韦德纳指出，目前难以准确预估美国民众最终要承担的关税成本，以及谁将受到最大冲击。雪城大学供应链管理教授帕特里克·彭菲尔德也表示，美国公司原材料或零部件来源复杂，难以确定对等关税会使哪些商品价格上涨，而且更换供应商并非易事，合同限制、供应链依赖特定地点或供应商等因素，都会阻碍企业寻找更便宜的供货渠道。

从受影响的商品来看，利润率越窄的商品，企业越有可能将额外成本转嫁给消费者。比如医用级手套、电器中的微小元件电阻器和电容器等，这些商品多在东南亚低成本生产，美国国内很少制造。而欧洲汽车目前在美国面临2.5%的关税，若实施对等关税，其价格几乎肯定会上涨，因为美国汽车出口到欧盟国家面临10%的关税。

当然，如果其他国家就特朗普的目标展开谈判，他或许会推迟关税实施，但业内人士表示，此次的对等关税不像是单纯“谈判的虚张声势”。国际社会正密切关注美国贸易政策走向，这一系列举措将对全球贸易格局和美国国内经济产生深远影响，其后续发展值得持续关注。