朋友,您见过中国的战列舰吗?没错,就是战列舰,不是战舰、也不是战船,就是战列舰!就是英国的前卫、老衲,美国的纽约、南卡,日本的金刚、扶桑,苏联的甘古特、伏龙芝。就是那种喷着浓烟、扛着大炮,冲向T字头的“大铁舰”。
高大威猛的战列舰
您肯定会说没见过,这不怪您,因为专家们都说中国没有战列舰,媒体都在惋惜错过这个“浪漫时代”。他们都说,中国古代有最强的冷兵器军团,有“不破楼兰终不还”的豪气;明朝有最强的世界级舰队,郑和舰队差点就环球航行了;现在也有世界第二强的海军,有3艘大型的航空母舰;唯独在近代,错过了那个代表工业革命巅峰、代表机械化战争海战的战列舰时代。
图为前无畏战列舰。
但是我今天要说的是,中国其实有战列舰,而且不是一艘;中国其实也赶上了战列舰时代的序曲阶段。说到这,懂海军发展历史的朋友已经知道我要说什么了,没错,请勇敢的说出那型军舰的名字吧,“定远”级……铁甲舰。于是又有朋友要打断我了,“铁甲舰就是铁甲舰,您凭啥说他是战列舰呢?”其实很简单,铁甲舰的发展也经过了很长的阶段,在“定远”级铁甲舰诞生后10年内,世界上第一种前无畏战列舰就诞生了,在此以后,很多同“定远”级同期建造、同样设计理念、差不多技术状态的“铁甲舰”,就开始被各个海军强国归类为战列舰了。
图为定远级铁甲舰模型。
典型的例子有两个,一个是“镇远”号铁甲舰被日本缴获后,就被归类为“二等战列舰”继续服役,成为了当时日本的主力军舰之一,虽然这个事情说起来很让人痛心,也十分让人感到悲哀,但是我们先不谈这种复杂的历史情感,单论军舰的类型划分,人家日本都能把“镇远”划为战列舰,我们中国的很多专家却还是扭扭捏捏张不开嘴,仿佛就很害怕中国赶上“战列舰时代”。
图为英富莱息白级铁甲舰。
再一个例子就是美国在1889年开建的“德克萨斯”号铁甲舰,当时美国对其舰型定位是“大型铁甲舰”,而且委托英国设计了当时最时髦的舰炮布局,也就是斜连式炮塔布局,这一火力布局和“定远”级铁甲舰完全一致,甚至可以说美国的“德克萨斯”级铁甲舰,还参考了“定远”级这一类的军舰设计呢。当然,人家美国肯定不能放低身段说参考中国,那就说他参考了英国的“英弗莱息白”级铁甲舰吧,反正“英弗莱息白”级铁甲舰的火力布置方式和“定远”级也一样。
图为定远级铁甲舰。
然后呢,等到“德克萨斯”级铁甲舰服役的时候,美国的意思又变了,把这艘铁甲舰改名叫做“二级战列舰”了,瞧瞧看,又是二级战列舰。那么美国都能把比“定远”级吨位更小、火力更弱的“德克萨斯”级叫战列舰,咱们怎么就不能叫“定远”级一句“战列舰”呢?而且,除了德克萨斯级之外,美国同样使用斜连炮塔布局的缅因级铁甲舰也被称为二级战列舰,历史上的记载就是“缅因号战列舰爆炸沉没,引发了美国对西班牙的战争”。说到这里,资深军舰发烧友肯定得说了,说“定远”级不是战列舰,主要是技术设计的问题,毕竟“定远”级设计的思路是船首对敌,而不是发扬舰侧火力,所以不能叫战列舰。
图为在日本充当二等战列舰使用的镇远舰。
说的很有道理,但是恰恰是基于这个原因,定远级也好、美国的德克萨斯级、英国的英弗莱息白级也罢,才能被称为战列舰,因为他们的斜连炮塔真的可以对同一舷侧射击。就拿定远级来说,有记载,其左舷炮塔的射击角度是左舷180°、右舷60°;右舷炮塔的射击角度是右舷180°、左舷60°。也就是说,定远级的两座斜连炮塔可以在一个有限的角度内,实现向同一舷侧射击。且在大东沟海战中,镇远号确实实施过两座炮塔向同一侧射击,此事还被日本方面的资料予以记载。
图为定远级铁甲舰的内部结构图。
就清朝的海军而言,金瓯号才100多吨,可以叫铁甲舰;平远号有2600吨,也能叫铁甲舰;7600的定远级也叫铁甲舰,难道它们是同一种军舰吗?如此划分真的合理吗?从更加专业的视角来看,铁甲舰只是它们区别于旧时代军舰的外表特征,意思是有厚厚的铁甲保护的军舰;而战列舰其实才是定远级这类军舰在舰种功能上的表述。比如,铁甲舰时代也有覆盖铁甲的装甲巡洋舰,但是你能说装甲巡洋舰只是铁甲舰,而非巡洋舰吗?何况“镇远”号在日本就叫做“二等战列舰”呀,而且当时还是日本唯一的战列舰,一直到“富士”号、“八岛”号前无畏战列舰入列日本舰队,“镇远”这唯一日本战列舰的地位才被打破。难道当年日本海军的精英和专家们,都不懂军事吗?
图为定远级铁甲舰的多视角线图。
其实,就我看来,“定远”级就是战列舰,他的设计思路有很多地方同战列舰相似,这种船腰布置重炮,方便正面集火的思路,也一直延续到了一战时期。当时的德国海军“拿骚”级战列舰,也布置了船腰重炮,以方便正面对敌开火。此外,是不是要抢占T字头,是不是要使用侧舷火力,说到底和海战的局面也有关系,虽然技术设计是有影响,但是不能说主要发扬正面火力的就不是战列舰了。就比如英国海军的老衲,法国海军的“黎塞留”级,都在设计时充分考虑了舰首对敌时的火力发挥,难道它们也不是战列舰吗?就必须要在战列线上侧舷开火,才叫战列舰吗?那苏里高海战时,日本被击沉的山城、扶桑两艘战列舰,始终以舰首对敌,没有机会侧过身来发扬齐射火力,难道它们也不叫战列舰了吗?
在中国,很多学者把拥有2座斜连式炮塔、4门305毫米舰炮、可以将火力向单个舷侧集中的“定远”级,确认为单一舰种铁甲舰,否认其是战列舰;而在日本,该舰却又被人家承认为战列舰,也不知道到底是日本懂战列舰,还是中国更懂战列舰呢?美国能把德克萨斯级叫做战列舰,为什么我们就不能认可“定远”级是战列舰呢?也不知道是美国更懂战列舰,还是中国更懂战列舰;也不知道是“定远”级真不是战列舰呢,还是说有些人不愿意认可它是战列舰呢?也许有些人,是时候该反思一下了……
镇定二远型号真名为前无畏级战列舰。是北洋水师的绝对主力。大东沟海战日本联合舰队虽然战果辉煌,但在皮糙肉厚的两大远面前却没那牙口。当然,可惜两大远的备弹太少没牙口了,只能躲在军港里做存在舰队,最终覆灭
战列舰是使用战例线战术的军舰,明显定远级不能。有些军舰虽然船腰部署重炮,但是有廊桥,主炮可以成战例线射击,定远确实不能啊,硬算没意思。。。
甲午海战,如果能给北洋水师把进口破甲弹按规定配齐了,谁赢谁输真不好说!连炮弹都不齐,这仗就没法打了,
肯定不能算,定远舰是正面迎敌。正面迎敌怎么组成战列线?
船首接敌算什么战列舰,又不能排成战列线发扬火力,前无畏舰之前的产品
决定是否是战列舰,其核心还是排战列线,另外一个则是火力最强,但很明显镇远定远不是此类,至于黎塞留它符合这个定义,跟是不是舰艏对敌没啥关系,你只需要知道它排战列线时,火力也是最强的
首先要明白战列舰的由来!二远在作战功能上是能达到战列舰指标的!但是自由了无畏舰开始!二远只能是铁甲舰!而小日本把镇远舰划为战列舰,其目的还是在辱华!小日本自丰臣秀吉开始就没有安好心!
当时不叫战列舰,叫铁甲舰。
战列舰是因为战列线得名的,17世纪就是主力舰了,风帆战列舰 铁甲战列舰 无畏舰都只是战列舰的一种,定远镇远也是。
大清从米国下了战列舰的订单,只是还没造呢,大清就没了
前无畏舰
战舰的发展是前无畏舰,铁甲舰战列舰,不能混为一谈
笑死,按照小编逻辑中国最早的“战列舰”应该是明朝的宝船!
那时候的战列舰两三年就过时了,不升级改造就没有优势啰?呵呵![得瑟]
太牵强了。
总有民间大神觉得自己比专家还懂。我就问一句,二远排成战列线,是送死去么?
定远镇远都是装甲巡洋舰[得瑟][得瑟]
雷霆海战。镇远舰定远舰。可惜游戏倒闭了。
德国造的。
是不是,其实都无所谓了。