今年3月，美国总统拜登签署2024到2028年的《核应用指南》，调整美国核威慑战略的方向，首次聚焦“中国扩核”，之后几天，中俄分别就核问题发表意见，俄方表示要修改核战略，我们则再次强调，核武器用不得，核战争打不得，那么，基于美国拥有世界最大核霸权的现状，我们该如何看待这个问题呢？

美军进行陆基洲际导弹试射拜登政府陷入核困境关于《核应用指南》，先做一个简短科普。一般来说，每届美国政府会出两份关于核政策的重要文件，总统上台后要先看《核态势评估报告》，卸任前才出《核应用指南》，给下一届政府留个参考。《核应用指南》里会详细说明包括美国在内，全球拥核国的现状，美国针对这些情况，要做什么样的计划，包含使用核武器的步骤、针对的目标、适用的场景和要考虑的优先事项等等。从冷战结束到现在，每一份《核应用指南》都是换汤不换药，因为这20多年，他们只需要应对伊朗、朝鲜、全球恐怖主义活动，和台海危机可能引发的热战。但到了特朗普和拜登这两届政府，情况变得复杂起来了。因为某个“东方大国”在核力量上的快速突破，是美国政府没有预料到的。

拜登握紧拳头，却发现毫无用处所以从2021年拜登上台开始，美国媒体、各路智库，隔几个月就会炒作一波“中国核力量快速增长”的话题，说得好像咱们已经拥有了和美俄一样多的核武器。在这类消息的反复轰炸下，美国军政高层越来越主张“对华强硬”，以至于现在，“反华”几乎成了民主、共和两党，能达成的唯一共识。美国想过打核热战中国有多少核武器？美国其实不清楚，在美国政府的《2023年全球军力报告》中，只模糊地宣称，中国计划在2030年部署1000枚核弹头。我们就当这个数字是真的，也远少于美俄拥有的核武器体量，那为什么拜登政府又要大张旗鼓谈论“中国扩核”呢？这背后，就隐藏着美国因为自身工业基础衰退，导致“前怕狼、后怕虎”的困境。美苏冷战期间，美国的核实力毫无疑问是全球最强的，1962年古巴导弹危机，差点引发人类历史上首次核热战，从那个时候开始，美国从核理论到核现实，就都是为了跟苏联打一场核热战准备的。在五角大楼的“核决战计划”中，他们认为想在核热战中击败苏联，至少要摧毁苏联75%的工业能力和25%的人口，还提出了“持续数年的核打击”的概念。

美国曾为苏联每座城市分配核弹数量在我们现代人看来，如果核热战也能以年为单位，那整个人类世界，恐怕都会遭到毁灭性的打击。就是在这个过程中，美、苏先后确立“三位一体”核打击体系，海基和陆基的洲际导弹，空基的战略轰炸机陆续被研发出来。美国对苏联的核打击计划，可以分为三个部分，海基负责“突防”、陆基作为“战略基石”主攻，最后再用战略轰炸机“补刀”。哪怕美国也会付出惨痛代价，但最终还是会赢得胜利。如何避免全球核战这种打法放到现在，很明显就不现实。因为到80年代后期，苏联解体前，国际社会已经普遍形成共识，核战争没有赢家。就算美国能战胜苏联，自己也将被毁灭。但美国的制度我们都知道，政出多门。个别总统热爱和平，也拽不住军工复合体疯狂“核建军”，以至于苏联突然解体，美国拔剑四顾心茫然，对到手的“世界霸权”完全没准备，核建军也在跟俄罗斯签署《新削减战略武器条约》、《中导条约》等军控条约后逐渐“冷静”下来。这一冷静，就是30年，期间美国是毫无疑问的世界第一强国，想打谁就打谁，想收割哪个国家也没人敢反抗。他们可能觉得，这样的好日子能一直过下去，直到“长期只有250枚核弹”的中国，在过去几年内快速崛起。此时，美国依然坚持他们“先发制人”的想法，觉得能用对苏联的方式“遏制”中国，然而问题很快就出现了，美国人发现，他们的核武器储备出了大问题。

现在这些核武器已经老旧不堪比如“俄亥俄”级战略核潜艇，长期只有3、4艘能出动，“民兵3”洲际导弹老化严重，新一代却迟迟研发不出来，包括隐身战略核轰炸机，也在中国军力快速提升的大背景下，威慑力大大降低，而美国想要扩充核载具，又发现因为30年没干制造业，他们已经无法在中俄面前，建立起“牢固”的核优势。中俄能不能成为跟美国鼎足而立的核大国，咱们不多做讨论，但仅是美国无法拥有绝对的核优势，已经足以让美国军政高层胆寒。但这对我们来说，显然是件好事，既然美国不配把持全球核霸权，那中美俄之间形成动态平衡，就是实现“核武器用不得，核战争打不得”的最好方式。