商标在文字字形、读音、含义及颜色、整体结构、立体形状、颜色组合近似，容易令公众产生误认或混淆的，一般会被认定为近似商标而被驳回。那如果商标被驳回了，也不需要太过烦恼，我们还有答辩复审这一条路可以走。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第62173962号“图形”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标“图形”是根据自身行业属性和特点精心设计，有较高的显著性，通过标识构成、整体外观等因素与各引证商标进行对比，能使相关消费群体区分开。

1.申请商标与引证商标的设计理念（即含义）不同，表露出来的意思相差甚远：

申请商标中的英文“G”代表的是公司字号“格林”，为汉字“格”的汉语拼音首字母；“格”的基本释义为品貌、气质、风范。

引证商标一的整体含义为位于大理生产钢铁的企业。引证商标二的整体含义为产于欧洲的果实。

2.申请商标与引证商标的整体外观、构成因素差异明显，公众能轻易区分，根本不会造成消费者混淆误认：

申请商标是由图形加英文组合成。整体由线段构成一个盾牌的轮廓，内部左侧由一个梯形装饰，右侧为英文“G”的笔画结构。

引证商标一为图形商标。整体由一个六边形作为框架，中心处由一条线段进行分割；左侧底部边框未连接，右侧中心处边框向内部延伸，整体构成字母“DG”的笔画结构。

引证商标二是由图形加英文“OG”构成，整体由一个小房子的抽象图作为框架，内部墙面镂空出字母“OG”的笔画结构。

3.以下均为使用在相同商品上的成功注册商标，在实际使用过程中并不会造成相关公众的误认与混淆，故，申请商标与上述引证商标共同使用亦不会引起消费者的误认与混淆，不构成近似商标。

二、申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度。不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。

三、立足于我国《商标法》的立法目的，申请商标标识的注册并不与任何商标发生冲突。并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第62173962号“图形”商标予以初步审定。

案例启示

通过“图形”商标被驳回案例可知，商标注册之路并非一帆风顺，商标被驳回、被异议等是常有的事，我们能做的就是积极地去做复审答辩努力争取商标权利。而我司律师从引证商标状态处着手分析，最终使商标顺利通过复审。