大国博弈，小国为棋，乌克兰就是美国的棋子，且即将沦为“弃子”。据凤凰网11月17日的报道，乌克兰总统泽连斯基近日在接受媒体采访时表示，乌克兰不会因为美国的强迫而坐到谈判桌前，他强调，乌克兰是一个“独立的国家”。就在泽连斯基发出这番豪言壮语之后，对特朗普上台有“拥立之功”的马斯克在推特上发文，他表示，泽连斯基的“幽默感”令人惊叹，还不忘配上一个哭笑不得的表情包。

很显然，马斯克对于泽连斯基的这番讲话是“不以为然”的，原因很简单，一方面，马斯克认为，如果美国强迫乌克兰与俄罗斯进行谈判，泽连斯基是没有“说不”的权力的；另一方面，马斯克显然并不认为乌克兰是一个“独立的国家”，他甚至觉得这一说法很可笑，特别是泽连斯基这么说的时候。正因这两点，马斯克实在忍不住要嘲讽泽连斯基“很幽默”了，这也体现了马斯克与特朗普对俄乌冲突的态度，那就是“尽快结束”。

那么，泽连斯基真的要对抗特朗普政府的“新俄乌政策”，拒绝坐到谈判桌前来吗？并不是。据观察者网11月16日的报道，泽连斯基当日表示，他确信特朗普上台之后，俄乌冲突“将比原来更快结束”，对此，乌克兰将“竭尽全力确保战争在明年结束”。从这个表态来看，泽连斯基还是“很配合”特朗普要求中止俄乌冲突的呼声的，那么，为何泽连斯基又强调“不会因美国的强迫而坐上谈判桌”？这两个表态“矛盾”吗？

应该说是不矛盾的，原因很简单，泽连斯基其实从来没有说过不接受停战，但结束战争的方式必须“公正”，不能牺牲乌克兰的利益。换言之，如果特朗普主导的俄乌和谈，能够维护乌克兰的利益，那么基辅就坐上谈判桌，并尽可能在明年结束战争；如果特朗普不能维护乌克兰的利益，那么基辅就威胁不会与俄罗斯停战，哪怕美国强迫乌克兰这么做。那么，在泽连斯基看来，什么才是“公正的和平”？主要有以下几点。

一方面，要求俄罗斯从乌克兰的主权领土上撤军，让乌克兰恢复到1991年独立后的边界，这其中不仅包括2014年公投并入俄罗斯的克里米亚，甚至还包括2022年俄乌冲突爆发后公投并入俄联邦的顿巴斯地区。另一方面，乌克兰的立场必须得到西方特别是美国的支持，泽连斯基强调，美国可以调解俄乌冲突，“但必须支持乌克兰的立场”，乌克兰不会在“独自面对”俄罗斯的情况下，与后者进行谈判。

俄罗斯的谈判条件核心也是两点：

确保俄罗斯的安全，说白了，还是乌克兰不能加入北约，或者以其他办法确保俄方安全；谈判必须基于现实的边界情况，说白了，俄罗斯吞下去的，不可能再吐出来。

作为俄乌立场的“调和”，特朗普团队也提出自己的和平方案。

基于现实战线停火，但美国及西方不承认俄罗斯占据领土的合法性，说白了也就是“克什米尔模式”，各自主张，但冻结战线；设置缓冲区，长度约800英里，宽度约10英里，美国不参与维和，由欧洲军队来维和；承诺乌克兰在20年后加入北约，在此期间美国将向乌克兰提供武器与装备，确保俄罗斯遵守停战协定，同时确保乌军有能力防御俄军可能的进攻。

因此，泽连斯基的条件，不管距离普京的要求，还是美国的方案，都有很大的差距，作为一个“不能自保”的附庸国、傀儡国，又怎么能对美国的施压说不呢？现在跪着讨饭都可能做不到了，还想站着讨饭，这可能吗？战场上得不到的，在谈判桌上又怎么能得到？所以马斯克实在忍不住要嘲笑泽连斯基，说他“幽默感惊人”。

不过话说回来，演员这么做也是有道理的。一方面，向乌克兰人民表明立场，不是我放弃领土主权，实在是美国强迫我妥协；另一方面，“漫天要价，就地还钱”，故意抛出一个对方无法接受的条件，不就是为了“讨价还价”吗？谁一开始就亮出底价的？

所以，泽连斯基已经算是一名成熟的政客了，而马斯克虽然“正确”，但还是“技术控”，与政客还是有段距离的，这虽然不妨碍他“征服星辰大海”，但肯定会影响他在美国政坛的“进步”，就这点来说，他还需要向泽连斯基学习。