由于我们国家教育的推广，人们对中国边境线的认识也很清楚了，人们还知道中国的地图外形神一样像只精神矍铄的大公鸡对邻国有了大致的认识。

我们和邻国有着很深的渊源，而且会因历史遗留问题而产生一些领土纠纷，但是很少有人知道我们经常在天气预报里听到“从西伯利亚吹来的寒风”里说到西伯利亚实际上历史上就是我们的领土！

而且我国受当地天气、风向影响非常大，因为它与我国的距离要远远大于俄罗斯。

更令人意想不到的是，它本应属于中俄双方都要交涉交流的范围，但却是韩国专家罗列出来的铁？西伯利亚和我国之间有哪些故事，韩国专家有哪些证据？

西伯利亚幅员辽阔、地形变化较大，中、高原、西、东部是平局原和山地，地形多变孕育了大量植被及动物资源。

我们所熟悉的《贝加尔湖》这首歌所描绘的这一片静谧安详而充满浪漫的贝加尔湖坐落在西伯利亚之中。

曾有一位俄罗斯作家非常热情洋溢地称赞这片土地，他说俄罗斯之所以富庶强盛，完全是由于拥有西伯利亚这片土地。

这不是吹嘘之词，因为你知道西伯利亚占苏联资源的百分之六十多，水资源占苏联时期的70%多，能源资源占苏联资源的一半多。

但是西伯利亚并不是一块完美无缺的土地，尽管它拥有丰富的资源、巨大的吸引力以及巨大的发展潜力，但是它的弱点也是致命的，它终年寒冷，冰冷的气候驱使着人口少住、人少住，纵使有心在这里大力发展经济，除却人力资源方面的制约，不便的交通也是一大硬伤。

所以，人们又把它称为沉睡之地——沉睡中的西伯利亚有着巨大的潜能，却总是缺乏足够强的推动力唤醒它。

而在回溯西伯利亚历史发展的过程中，偶然发现有关中国的记录。

西伯利亚这个俄罗斯国土上的一个重要地区，为什么和我国有着不可分割的联系，而且还有更多的学者直接证明西伯利亚本就是我国的国土，这是怎么一回事？

公元1649年俄罗斯的70余名军人骚扰了我国边境城寨雅克萨。

当地居民极力反抗，却遇到训练有素、目标明确的俄军，总是心有余而力不足，而清政府当时虽有意守卫边疆，还给百姓过太平局生活，却出师不利，第一次战役就以失败告终。

由于此地位置偏僻，清王朝将士跋山涉水而来，尚未从水土不服之中复原，要向上早已经摸索搜刮骚扰路线的俄军宣战，俄国将士手持杀伤力巨大的火枪和火炮，清军却仍手持传统大刀和长枪，在软硬件两方面均落在后面，结局自然凄凉。

此后几场小规模战争中，胜负很难定义，俄罗斯将士打法有点“无赖”，清军走后，纷纷逃跑，待部队走后，又大喇返回，原地建房度日。

清王朝和俄罗斯在平局衡和中形成微妙的关系。

如此无助的对抗旷日持久，直至康熙即位后，明文规定当地民众不得在同滞留于此的俄罗斯人进行贸易，双方和平局的假象完全撕裂。

康熙皇帝派数百俄罗斯军队出征，清兵还带着洋枪洋炮与俄国军人真刀真枪交战。

可以想象，战争取得了巨大的胜利，俄军也丢了头盔逃到尼布楚。

清军头目萨克苏却留守原地构筑堡垒、强化军事防御。

不得不说萨克苏此举有些先见之明：不久之后俄军就东山再起。

满腹经纶的萨克苏率清军奋勇抵抗，包围了心怀鬼胎、兵荒马乱的俄军，最后以皇后叶卡捷琳娜一世积极求和而告终。

此役结束后，双方缔结《尼布楚条约》。清王朝作为战争中获胜的一方，非但未以此请求划分疆土，而且还借口划定边界线，主动向俄罗斯瓜分西伯利亚、贝加尔湖等地。

而如此乖张的行为，和清王朝当时所处的窘迫局面有着莫大的联系。

尽管清军风风火火驱走侵扰边境老百姓的俄军，可是这时康熙早已经焦头烂额，蒙古带来的威胁仍不可低估，西伯利亚当时不过是个苦寒之地，在清军眼里，与其因这片并无多大实际效用的国土而与俄军扯上关系，还不如直接以退为进，保持一个相对安定的状态。

康熙这个决策可能是他认为极高明的，舍弃了一片毫无价值又不便于管理的国土，得到了安定的邻国。

可事实上呢？赢得战争却割地求和真是明智的权衡？

一句话，清军这一倒退，把西伯利亚完全送向俄国，但清政府的河山，并未由此安定太久。

近几年来，有关西伯利亚问题的争论非常激烈，这时一位叫金在吉的韩国学者挺身而出，参加了这场和韩国无关的争论。

会议期间，金在吉由中国古籍《山海经》对西伯利亚问题的阐述乃至于封建王朝时对西伯利亚治理的铿锵表述，最早可以追溯到5000多年以前，这证明了这片土地自古以来就是中国人经营的领域。

更为有力的佐证是元朝时，能打仗的忽必烈把很多部落都收了进去，包括西伯利亚酋长都被忽必烈封了封，说明此地归元朝中央政府统辖，对于中央政府的败亡责无旁贷。

在末代，清政府虽有经营西伯利亚之心，但是其本身大船却布满破口子，不要说强化西伯利亚经营，就是其都城也危在旦夕。

西伯利亚由此完全被俄国并吞了，成了俄国一个伟大的宝库。

现在，有关西伯利亚归属问题已经不可能有什么改变了，俄罗斯早已经把它牢牢地掌握在自己手里了，而和中国之间的牵连毕竟已成了过去。

而我们所能做的就是以史为鉴、更多珍惜自己的每一寸国土。