不出意料，美国两位总统候选人，又在电视辩论现场为中国吵起来了，核心是对华加征关税问题。哈里斯认为，特朗普的加税政策，是在给美国民众加税，特朗普当然不承认，在这段对话中，哈里斯展现了一些高级的辩论技巧，顺便我们也可以聊聊，美国的对中国的惩罚性关税政策，惩罚的到底是谁？

吵得很热闹，但也很无聊什么是301关税哈里斯是这么说的，如果特朗普胜选，会对美国家庭实施“增税20%”的计划，这将是“特朗普销售税”。之前啊，特朗普不止一次在公开场合扬言，他当选后会立刻对中国商品征收高达60%到100%的新关税，也会对所有其他国家的商品征收10%到20%的关税，特朗普认为，对他国进口的商品加征关税，既能保护美国本土的制造业，也能增加政府收入，他上一个任期，就靠这招带来了几十亿美元的收入，还没对美国民众的生活造成太大影响。真的是这样吗？特朗普所谓的对华301关税政策，简单一点说，就是对美国从他国进口的商品，单方面加征一笔301税款。比如一件中国产的商品，成本是100美元，出口到美国卖120美元，正常关税是10美元，咱们拿到受的利润就是10美元。可如果美国政府加征10%的301关税，我们的利润就是0。

中美经贸合作很难切断而美国政府要是加得更多，比如60%到100%呢，我们卖货过去就会赔钱。为了不亏本，我们只能减少对美国的出口，或者提高售价，总之都会降低对美国的出口额。特朗普认为，这就达到了政府增加收入，保护美国制造业的目的。理论确实是这么个理论，但在实际操作的过程中，却不是这么回事。惩罚的到底是谁咱们国家，现在是全球最大的工业国，手握全产业链，什么都能生产。但美国不是，他们通过加征关税，逼退了中国商品，可老百姓日常生活还要买东西啊，谁来生产？美国的外贸商们也不傻，很快拿出小妙招，把美国政府加征的关税，转嫁到美国消费者头上，经过层层加价之后，美国消费者买到的还是一样的东西，但价格却大幅提升了。据美国多个研究机构估算，特朗普的新关税政策，可能导致消费者每年额外支出4000美元的生活成本。也就是哈里斯在总统辩论中说的，特朗普对美国家庭“额外增税”。其实想打破这个怪圈也不难，美国本土的企业以更低的成本，补上这些商品的缺口就好。问题是，经过几十年新自由主义经济学的洗礼后，美国本土制造业早就造不出这些东西了，只能向中国进口。

美国不缺食物，但工业品只能靠中国这种现象，在欧美国家极为普遍。他们已经习惯用极低的价格从发展中国家购买商品，来支撑自己的优渥生活，却完全没想过，有一天要告别这些商品时，应该怎么办。再加上欧美国家的政治精英们，普遍不事生产，有一种脱离现实的幼稚和天真，会出台这种奇葩政策也就不奇怪了。哈里斯给懂王挖坑但咱们话又说回来了，哈里斯反对特朗普加税，如果她胜选，就会取消之前已经加征的关税吗？那也未必。2020年拜登和特朗普选，一样抨击过特朗普发起的对华“贸易战”，他上台后是怎么做的呢？基本全盘继承了特朗普的关税政策，还在今年5月，进一步提高了对中国产的电动汽车、锂电池、光伏电池、关键矿产的关税。特朗普和共和党为了玩弄政治游戏不顾国计民生，民主党又何尝不是？拜登政府做的这些决定，身为副总统的哈里斯不可能不知情，特朗普也一定知道。但讽刺的地方就在这里，哈里斯可以攻击特朗普加税，特朗普却不能攻击拜登和哈里斯政府，延续他的政策。那是他自己的政策，如果发起进攻，就是自己打自己的脸。

下届美国政府会不会取消301关税，很难说说到底，两边都还是利用“对华强硬”的政治正确议题，为自己争取选民支持，是完全为了自身利益的政治把戏。讽刺的是，过去几个月，美国时不时就警告中国不要干涉大选，现在他们却不约而同地拿中国说事儿。对于这种赤裸裸的双标，我外交部立刻正告两位候选人，坚决反对。说真的，咱们也就是没出手，要是我们也像普京一样，公开支持哈里斯，那这届总统大选，可就真有乐子看了。