第十五届北京国际电影节开幕在即，评委名单却率先引发热议。姜文、陈冲等资深影人担任评委，本让外界对电影节专业度满怀期待；然而倪妮、金晨、张子枫等年轻演员的入选，却掀起轩然大波，“资历浅”“靠流量” 等质疑声不断，引发了对 “内娱评委是否够格” 的行业反思。

本届电影节评委阵容覆盖多单元，本是国际化与本土化结合的亮点。天坛奖评委会主席由姜文担任，成员有陈冲、倪妮等；创投单元由陈思诚、张子枫把关；注目未来单元则有金晨、宋洋等。但这份名单却引发诸多争议。

倪妮凭《金陵十三钗》出道，《消失的她》票房亮眼，可演技却未获重要奖项认可，被网友质疑靠流量当评委，《西出玉门》的表演还遭诟病。金晨从舞者转型演员，主演作品未能凭演技出圈，反倒因换角风波和外貌争议频上热搜，大众质疑其评委资格。张子枫虽童星出身，被视为 “00 后演技派”，但 22 岁且奖项不多，评委身份饱受争议。宋洋因 “渣男” 台词走红，虽有澳门影帝提名，可大众认知度低，被调侃 “凑数”。

争议中，部分评委的权威性获广泛认可。姜文作为奥斯卡评委、金马奖得主，执导的《让子弹飞》等作品艺术与商业双赢，堪称 “镇场级人物”。陈冲 19 岁斩获百花影后，执导《天浴》横扫金马奖，在国际影坛地位显著。陈思诚凭 “唐探宇宙” 成为百亿票房导演，创投眼光精准，为电影节创投单元带来专业考量。

这一争议背后，是电影行业的深层矛盾。电影节为提升关注度与大众参与度，需要流量明星，但过度依赖流量会削弱评委专业性，损害奖项公信力。同时，内娱青黄不接，年轻演员中兼具实力与口碑者稀缺，导致评选评委时选择有限。

北京国际电影节在平衡评委阵容 “国际化” 与 “本土化” 上面临挑战。此次争议敲响流量逻辑警钟，也促使行业反思人才培养。电影节若想成为 “艺术标杆”，需构建更透明评审机制，回归专业导向，毕竟观众期待的是经得起时间考验的佳作。