之前备受舆论关注的上海4岁女童海边失踪事件在10月18日终于有了结果，只是这个结果令人悲痛，没有发生奇迹。

10月18日上午，上海警方接宁波警方通报：宁波市镇海区某滩涂发现一具女童遗体，衣着等特征与浦东南汇新城海滩失踪女童相似。上海警方立即前往宁波确认，最终确认该遗体系浦东失踪女童黄某某。

经法医勘查检验，黄某某死亡时间与其失踪时间基本吻合，遗体衣着完整，无暴力性损伤，符合溺水死亡特征，排除刑事案件。

10月4日下午，上海一名4岁半的女童在南汇新城海滩上走失。据失踪女童父亲事后所说，他4日当天带领女儿到达离海水约20米左右的沙滩玩耍，因忘记拿手机，于是将女童独留在沙滩玩耍，十余分钟后，他返回沙滩时已经找不到女儿的身影。

警方和社会救援力量搜寻多天，根据最后图像显示，疑似失踪女童在原地等候约10分钟后向水边走去，在水边摔倒后，一个大海浪袭来，卷着小女孩消失在海中。

在这起事件中，网上有很多揣测和阴谋论，比如怀疑是这位父亲故意将小女孩独自留在海边十几分钟，甚至有人声称女童的父亲为继父、父亲故意丢弃女童等等。后来警方证实女孩家庭是原生家庭，不存在继父的说法，更不存在父亲曾尝试丢弃女童的说法。

按照失踪女孩的父亲黄先生所说，女孩失踪是因为他大意了。当时女孩在海边玩得很开心，他想将这一刻记录下来，但忘了拿手机。于是在给女儿说了一声后就返回岸边拿手机，以为很快就能从岸边回来，谁知道途中被石子割伤了脚，耽误了时间。

只是黄先生的一句“大意了”，后果是惨重的。

或许确实是因为黄先生大意了才导致这样的结果，或许黄先生一家人一直处在极度悲痛和后悔当中。但一句“大意了”也无法掩盖黄先生的责任，就算有多后悔也无法逃避相应的责任。

就目前媒体报道和警方通报来说，没看到黄先生在该事件中是“故意”的，但存在“过失”是肯定的。根据《民法典》等相关规定，4岁的未成年人为无民事行为能力人。其父母作为其法定监护人，具有完全的监护、看护职责。

在该事件中，如果是“过失”而不是“故意”，不一定会负刑责。有法律专家表示，一般认为，这是考虑到父母绝无害子之心，在已承受丧子之痛，以及终生受到谴责的情况下，再被判刑，违背人们的普遍情感。

究竟会不会承担相应法律责任还要看公检法机关怎么说。

最后再说一句，跟孩子出游，父母要放下手机，眼中和心中都只有一件事，那就是看顾好孩子。