当朝鲜一次次测试核武器，美韩一次次挥舞军演大棒，全球目光瞄准朝鲜之时，那些站在幕后“推波助澜”的大玩家似乎习惯性地被忽略了。真的只有朝鲜是这场危机的“始作俑者”吗？又是谁让紧张局势不断攀升，令朝核问题堕入恶性循环？就在联合国安理会的一次会议上，围绕“朝鲜核问题”，中国和美国的激烈交锋像一场针尖对麦芒的博弈，把这个问题的多重维度摆到了台面上。

2023年1月8日的联合国安理会会议，注定成为半岛问题上的一个爆点。这次会议的主题是“半岛局势”，但却充满了火药味。美国代表率先开火，把朝核问题直接甩锅给中国，指责中国“包庇”朝鲜核武研发，让国际社会无所作为。毫不留情的言辞背后，是美国按潜规则发力——试图利用舆论压力逼中国服软，或者起码在半岛方案上站队。

但中国并没有选择沉默。中国代表耿爽当场硬气反击，直指美国才是朝核危机的制造者。耿爽指出，每一次朝鲜的核试射背后，一定有美韩的大型军事演习在前面铺垫；美国不仅挑起了局势，而且无视中国提出的“双暂停”和“双轨并进”方案，对破局毫无建设性贡献。

在他看来，美国的发难更像是一种甩锅策略，为的是掩盖自身不负责任的表现。会议上的中美交锋让气氛一度变得剑拔弩张。

半岛问题的局势像一根拉紧的弹簧，外界任何一股力量都可能让它失控。而这其中最显而易见的模式就是“核试验—军演”恶性循环：朝鲜担忧生存，就加速核武开发；而每一次导弹升空，都给了美韩加强军演的理由。而这场军演的规模和火药味，甚至一度让朝鲜感受到“被扩大的威胁”，其回应则更为激烈。

有数据显示，在过去十年里的28次美韩联合军演中，大约有21次发生在朝鲜核试验的同一个年度。这种互相刺激的动态循环，早已超越了“谁先动手”的问题，而成了一个僵局。然而，美国试图把一切责任单一归到中国头上，难免过分简单化，也容易被认为是转移注意力的套路。

特朗普在任前后对中国的发难，似乎早有先兆。在此次联合国会议之前，美国已经在外交场合开始了对中国的指责。白宫甚至有不少声音公开表示，中国在半岛问题中的角色不能“摘干净”，并频频通过媒体夸大“中国不干预”导致结果恶化的印象。而实际上，美国这种指责早在特朗普政府之前就已形成传统，包括美国议员们一贯认为中方态度“不够坚决”。

但这次会议上的指责，明显更有策略性。有分析认为，这种高调发难是为特朗普即将接任美国总统铺路，为后续的对华强硬立下主基调。特朗普的团队早已明确表示，会对中国采取贸易遏制和全球性施压，包括利用朝核问题对中国实施更多外交限制。

中国在朝核问题上的对策，简单概括就是“双暂停”和“双轨并进”。“双暂停”指的是中止朝鲜的核试验和导弹活动，同时暂停美韩大规模军演；“双轨并进”则是指实现无核化和建立和平机制平行推进。这套方案一看就知道是希望缓解敌对情绪的务实之举。

可惜的是，美国没有买账，甚至试图用舆论让这套提案显得“不切实际”。或许美国并不真正关心半岛局势到底怎样缓和，它需要的是让中国在这场外交角力中“低头”。结果，“双暂停”提案在美日的联合抵制下受挫，尽管俄罗斯和其他国家对其表示了一定地支持。

相比起中美的激烈表现，韩国在这场危机中的姿态更加微妙。一方面，它表态支持美国的半岛和平方案；但另一方面，韩国一些政要对中国的“双暂停”提案颇为感兴趣，认为它有助于减少地区紧张局势。韩国领导人处于一种“左右为难”的境地：既不能和中国撕破脸，又不可忽略美国对其安全体系的压迫。

日本则不同，它与美国的声音几乎一致，甚至充当了“看不见的后备力量”。日本政府多次强调朝鲜是“区域威胁”，并将这个框架引向中国，试图塑造中国是东亚安全风险的形象。与此同时，日本为美军在亚太地区的一系列动作提供后勤保障，让事态的复杂程度进一步提升。

朝核问题的真正解决方案，不可能从一方的高压中产生。安理会里的中美争锋，表面看是朝鲜问题的讨论，实际更像是一场大国竞争的“缩影”。对美国而言，解决朝核只是其次，更重要的是展示对中国的实力施压；而对中国来说，朝核问题的解决方案，关系着国家安全和区域稳定，绝对不能轻易妥协。

有时候，解决问题最需要的并不是花样百出的“高招”，而是最平常不过的合作和尊重。但这些在大国外交的舆论战中，恰恰最容易被轻视。

站在和平与对抗的分界线上，谁也不能只靠一句话“说到底是谁的锅”来解决问题。朝核问题折射的，既是真正的国际安全困境，也是一场无声的政治博弈。退一步，海阔天空；但谁愿意退？这，是另一回事了。

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！