最近一段时间,一则斯内德接受采访重提2010年金球奖的视频在网络上大为流传。视频中荷兰名宿谈到自己错失金球奖的原因是因为遭到了“抢劫”,同时不忘向那些时隔十余年仍为他鸣不平的球迷们表达感谢。这则视频将一众球迷的视线拉回了2010年,在那一年,梅西以22.65%的得票率力压队友伊涅斯塔和哈维,收获其个人职业生涯的第二座金球奖,而在媒体和球迷中呼声很高的国米中场斯内德仅位列第4。这一届金球奖也成为颁奖历史中比较有争议的一届,尽管过去了十余年,依旧是每逢金球奖评选前后必被提及的话题。而在不久前,权威媒体《进球网》公布了由他们旗下的记者和专家一同评选出来的21世纪金球奖含金量榜单,在21世纪产出的24颗金球奖中,2010年这颗金球奖的含金量仅排第18,一定程度上解释了该届金球奖备受质疑的原因。
那一年斯内德所在的国际米兰拿下了三冠王,其所率领的荷兰队冲进了世界杯决赛,虽然功亏一篑,但三冠王+世界杯亚军的团队成绩单几乎快将团体荣誉的这一项考核指标拉满,个人数据上,作为中场核心的斯内德踢出了14+16的优秀表现拿到了世界杯金靴,其个人能力毋庸置疑。平心而论,这样的球员放在哪一届金球奖的评选中都是热门候选。综合来看,斯内德有理由被公众视为金球奖的头号热门,令人意外的是当年他并没有进入最终三人名单,这就是争议的由来。然而讨论该届金球奖时其特殊的年代背景往往被忽略,那一年法国足球金球奖与国际足联的世界足球先生合并成国际足联金球奖,新的金球奖跟过去不同的是融入了世界足球先生的评委团,在原来只有记者投票的基础上增加了国家队主帅和国家队队长的投票。
若按照原先的投票规则,获得记者票最多的斯内德将摘得桂冠。但融入了世界足球先生的两大评委团之后,斯内德的排名不升反降,究其原因就在于增加的400个评委在投票时可能有所侧重,而非综合考量。他们的国家队角色和视角会影响投票的倾向性,直白点说斯内德的三冠王成绩单可能不如一座世界杯冠军。评委团扩大之后,世界杯冠军极大拔高了哈维和伊涅斯塔的得票,导致亚军的斯内德被挤出了最终三人。回顾那年的评选标准你会发现,个人荣誉和团体荣誉只是四个指标中的一项,这一项是相对客观的标准,也许斯内德的团队荣誉无懈可击,但个人荣誉上,斯内德在欧冠决赛MVP、意甲MVP的评选中输给了队友米利托,世界杯金球奖上又输给了殿军成员弗兰。团队荣誉没有短板,但缺乏拔尖项。其余的三条标准,球员的特质,职业生涯履历、个性和特别突出的表现均是主观标准,斯内德落选的的原因就出在这。主观意味着每个人投票的侧重点不同,而这三条恰好是梅西弯道超车的原因。
回到原本的话题,2010年的金球奖之所以有比较大的争议,本质是球迷们在讨论时往往陷入一大误区,那就是只论理性因素而忽略了感性因素,错误地认为评委们的投票是绝对理性的。如果你把剩下的那三条主观标准纳入进去考量,你就会发现斯内德其实输的并不冤枉,梅西有相当充分的获奖理由。而我做这个视频其实也并不想跟某些群体去辩驳,因为大脑跟驼峰本质是不同的思想载体,做这个视频是因为我发现梅迷群体在这场舆论的较量中,有一部分人产生了动摇甚至让步,舆论上的妥协只会导致更加被动的形势和变本加厉的攻击,所以我有必要去纠正一些群体内部的错误想法。那一年梅西个人创造了年度60球+17助攻的数据,包揽了西甲金靴、欧洲金靴、欧冠金靴、西甲最佳球员,集体荣誉层面是西甲冠军、欧冠四强。
在梅西之前,世界足坛已经很久没有出现过制造73球的炸裂数据,放在当年是极具震撼、横空出世的炸裂新闻,而这是一名仅仅只有23岁的球员创造出来的,在个性和突出表现这一条上就足以打动很多业内人员。此外另一条评价标准职业生涯履历,以大白话讲无非就是球员过去的成功以及所积累的声望,在前一年拿下史无前例六冠王和第一座金球奖的梅西无疑要比其他球员更有优势,印象累积效应的存在会让部分评委有所倾向,就好比罗德里击败维尼修斯获得金球奖,如果没有三冠王那一年的出色发挥给评委留下的印象,单就欧洲杯那个赛季的表现而言,罗德里击败维尼修斯的可能性并不大,换而言之罗德里是以多个赛季的优秀表现换来的票数,而不仅仅是那座欧洲杯。遗憾的是加盟国米前的斯内德,并没有这种印象累积,他是银河二期被清洗的对象之一,是一个需要再次证明自己的失意者。
而最后一条主观标准,球员的特质,包含了天赋和比赛精神的评价,我想关于梅西的天赋,这是最不需要讨论的一条。所以你要知道当时站在评委面前的是一位去年拿下六冠王和金球奖,今年又踢出恐怖表现的不世出的超级天才,只有绝对的理性者才能抵御这种巨大光环效应的影响,但又有多少是这种人呢?就像2023年的世界足球先生一样,为什么国家队的队长们会选择梅西,理由很简单,因为他真的太厉害了,强大到我不得不去投上一票。所以谈论金球奖评选必须避免的一个误区就是完全忽略感性因素,而另一个误区则是忽略具体事实去跨年份去比较,好比莫德里奇可以,为什么斯内德不行,因为莫德里奇水准是一贯的高、因为斯内德不在皇马,因为金球奖只需要战胜你同届的竞争者就可以。
只要规则是透明的,程序是正义的,就不存在偷或者抢的说法。在《进球网》评选的金球奖含金量榜单中,梅西在2015、2011、2009、2012的金球奖占据前4的位置,2023的金球奖排名第9、2021的金球奖排名第13、2019的金球奖排名第15、2010的金球奖在第18。阿先生所获金球奖的含金量排名分别是5、7、12,1,剩下的一个是含金量最低的一个也是榜单中最低的一个 ,想必很多人都能脱口而出是2013年四大皆空、允许改票的延期金球奖,如果没有新的黑幕、新的程序不正义事件发生,这座金球奖将永远被钉在历史的耻辱柱上,将永远垫底。遗憾的是斯内德意识不到,那些为他摇旗呐喊的人之中,掺杂着别有用心之人,他——斯内德只是被那群打着声张正义的名号的人用以掩饰真正的罪恶和不公平的工具人,狂妄的罪恶总归会迎来它的现世报。
2013含金量只会比2010更低,因为四大皆空真不配,2010起码还有冠军和数据
第四名直呼第一名抢走了他的金球奖奖杯,却忽视了中间的第二名第三名,即使2010年不是梅西拿金球奖,也轮不到斯内德,当第二名第三名的哈维小白不存在?[得瑟]
有争议和被明抢是两个概念。
13年金球奖梅桑排第二,里贝里排第三,若不是C罗抢下金球又被梅桑偷去[100]
2010年含金量确实不高,但是实打实地没造假,怪就怪在西班牙人分成两派分流了选票。也怪斯内德后半年不给力!要是斯内德给力点,或者西班牙帮一起支持伊涅斯塔或者哈维中一个,梅西都不可能拿到或者抢的过他们,这并不是梅西表现不行,而是他们手上的硬荣誉比梅西的强,这四个人那年的表现都不分伯仲,给谁都可以理解,只能说梅西运气好,斯内德没这个命,连前三都没进,西班牙帮又是两边都投,结果谁都没压过梅西,眼睁睁被梅西拿了!实在没办法[笑着哭],倒是2013的金球奖,实至名归的暗箱操作,里贝里拿奖贺词都给录好了,直接没了[笑着哭]!一直说[得瑟]反倒是斯内德或者哈维伊涅斯塔等人没一个说过自己的金球被抢了[笑着哭]!
文章列出了两个很重要的事实,三冠王上斯内德排在米利托后面!世界杯上又排在弗兰后面!评历史最佳阵容,真未见过斯内德上榜!那一届,该选谁呢?重视世界杯,那应哈白(但在西班牙自己都搞不清哈白谁先)!重欧冠,就该米利托很前!而在巴萨,肯定大家都承认梅比哈白高一些!所以,你说谁当是合理的呢?
我看过榜单,倒数第一是2013年的四大皆空
金球奖重投含金量应该排第一
10年梅西是得了规则便宜,程序正义,投票也没问题,世界足球先生和金球奖合并后,西班牙世界杯夺冠,哈维伊涅斯塔分了不少票走,甚至卡西和拉莫斯都分了票走,加上梅西虽然只有一个西甲冠军,但是年度60球➕17助攻的数据很久没有了,个人表现确实没的说,太惊艳了,不比后来梅罗争霸,60球是基本操作,还有个年度91球的BUG年份,所以金球奖到底是给年度发挥最好的球员还是给冠军队伍里面发挥最好的球员呢?
谈梅西时就谈数据炸裂,说c罗时就没荣誉,就看不到他的数据了[捂脸哭]。。。这群人啊。。。
梅西至少一半金球是偷来的[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
梅西巴萨感谢布拉特普拉蒂尼欧猪联国际猪联和裁判!!!黑暗中的黑暗,足坛耻辱!
梅迷就是双标怪[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
瞧瞧你写的狗屁文章,又说梅西有4个金球含金量前4,后面又说有人有一个金球排第一,你前4到底有几个位置,还阿先生,你写文章就要客观,不客观就没有公信力
太恶心了,金球数量比不过,就搞一个含金量,反正要比你不下去!殊不知金球奖是教练队长根据当年综合表现投票的结果,容你们这些吃瓜群众说三道四,难道你们比那些投票的更专业?
你说的狗屁不通,国王杯大于一切?弗兰金靴不假斯内德与弗兰同样五球梅西一球,同是还是世界杯助攻王,冠军杯直接淘汰梅哈白的巴萨获得三冠王,从哪儿论梅西有资格争?
这小编只截取了外媒的一部分。这好像是英进球网杂志编写的。这24年来金球含金量倒四骤有二席。
几乎每一届金球奖都不能服众,24届中大约有三到四届是众望所归!
梅至少窃取C罗三座金球奖
那几年的巴萨就是bug,无论是哈白布还是进去的两老头
说,你是不是b站的“猫眼看足球”[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
八个太少了,不给十八个都对不起球王
凡是投票的。就公平。
去年含金量最高[笑着哭][笑着哭][笑着哭]可怜的哈兰德
刀疤男活该输给四大皆空却舍得花大价钱去整容美容的肉毒杆菌男。[笑着哭]
恭喜c罗勇夺世界杯🏆
三冠王加世界杯亚军,斯内特前三进不去[笑着哭][笑着哭]
阿萎罗顶多只有一个金球奖,其余全是靠网络营销和黑幕偷的
梅西2010偷,2019偷,2023偷[笑着哭]
非要夸一个贬一个才有热度是吗?
谁都可以做个排行榜!我村里也可以做一个。
砂莫环求奖三漂瑶瑶岭先
又提延迟?又是偷了里贝里的?罗不拿不是应该给梅西吗?梅西第二是怎么回事?这个问题估计梅西球迷是不会回答的。