1661年（清朝顺治十八年，南明永历十五年）三月，郑成功亲率2.5万名兵将，分乘百艘战船，从金门出发。他们冒着风浪，越过台湾海峡，在澎湖休整几天准备直取台湾。荷兰侵略军听说郑成功要进攻台湾，十分惊恐。他们把军队集中在台湾（今台湾东平地区）、赤嵌（今台南）两座城堡，还在港口沉破船阻止郑成功船队登岸。郑军乘海水涨潮将船队驶进鹿耳门内海，主力从禾寮港登陆，从侧背进攻赤嵌城，并切断了与台湾城的联系。战斗中，侵略军以“赫克托”号战舰攻击，郑成功一声令下，把敌军紧紧围住，60多只战船一齐发炮，把“赫克托”号击沉。与此同时，又击溃了台湾城的援军。赤嵌的荷兰军在水源被切断，外援无望的情况下，向郑军投降。盘踞台湾城的侵略军企图负隅顽抗，郑成功在该城周围修筑土台，围困敌军8个月之后，下令向台湾城发起强攻。

至此，郑成功从荷兰侵略者手里收复了沦陷38年的中国领土台湾。这场战争结束了荷兰东印度公司在中国台湾的经营，开启了明郑政权对台湾的统治。

我们可以看出：

一、中国历史上两次成功收复台湾的案例（郑成功1662年驱荷、施琅1683年统一）均证明，军事行动的成功离不开长期准备与多维策略的结合。

情报与天时：施琅在康熙年间为攻台筹备近20年，通过间谍渗透掌握台湾兵力部署，并深入研究台湾海峡水文气象，最终选择夏季逆风期突袭澎湖，打破郑氏集团防御惯性13。郑成功则通过内应获取荷兰殖民者布防弱点，结合潮汐规律奇袭鹿耳门12]。

民心与分化：施琅战后优待俘虏，允许其返乡并发放粮饷，瓦解台湾军民抵抗意志；郑成功收复后推行屯田、兴办教育，强化治理认同12]。历史表明，军事胜利需以民心争取为根基，而现代统一更需综合运用非武力手段。

军事硬实力的全面升级

封锁与压制：解放军已实现对台海200海里实控，形成“围岛铁桶”态势，并通过常态化巡航压缩台战略空间10]。近年演训中，火箭军精准打击、航母编队协同作战能力显著提升，可快速瘫痪台防御体系。

反介入体系：针对美国干预，中国发展反卫星技术、高超声速武器及核威慑升级（如放弃“不首先使用核武器”承诺的讨论），确保对美战略平衡。

非军事手段的精密布局

经济与网络战：大陆占台出口总额42%，依赖关系可转化为制裁杠杆。战时切断台电力与网络系统，既可阻断其动员能力，又可主导舆论引导。

民心工程：通过惠台政策争取基层民众，同时分化台政治精英。如对台农渔产品采购、青年就业扶持，削弱“台独”社会基础。

美国“以台制华”战略的核心是成本强加，但中国已构建多重反制机制：

外交围堵：172国支持“一个中国”原则，美盟友体系内部分化（如东南亚国家拒选边站）。

军事威慑：在南海人工岛礁部署反舰导弹、战略核潜艇巡逻西太平洋，形成对关岛美军基地的“区域拒止”9]。美国印太司令部宣称“2027年解放军将完成攻台准备”，实则暴露其焦虑——中国正以不对称战力（如无人机群、电磁脉冲武器）抵消美军传统优势、。

治理真空的挑战武力收台后若直接实施“一国一制”，可能引发政治震荡。需预案接管台行政体系、改造司法教育系统，避免出现“乌克兰式”游击抵抗、。

国际制裁的韧性西方可能发动对华金融战、能源禁运。中国需强化中俄能源通道、中巴经济走廊，并扩大金砖国家合作缓冲风险9]。

从历史经验到现代部署，中国在军事、经济、外交层面已形成系统性攻防能力。但真正考验在于战略定力——以“围而不打”促内部裂变，以“极限施压”逼美退缩，方能在代价最小化中实现统一。正如围棋智慧：“落子之初已定终局”，今日之准备，正为不战而屈人之兵。