英国自由民主党下议院议员霍布豪斯，前不久原定于前往香港探望自己刚刚出生的小孙子，但是在抵达机场后却遭到了港府拒绝入境，且被迅速遣返英国。
而霍布豪斯也是1997年香港主权移交以来，首位被拒绝入境的英国国会议员，此事也引起了英国政坛的高度关注。
英国外交大臣拉米对此表达“深切关注”，要求港府以及北京方面对此事做出解释。霍布豪斯自己也表示，此次前往香港探望孙子只是私人行程，并非是因为公务。
拉米则在本月十三日发表声明表示：“一位国会议员在私人行程中被拒绝入境香港，令人深切关注。国会议员仅仅因为表达其观点而被拒绝入境，这是不可以被接受的。”
霍布豪斯本人则表示：“中国当局没有就这一残酷且令人沮丧的对待给我任何的解释，我希望我们的外交部能够认识到，这是对所有议员的侮辱，并且寻求解释。”
然而事实上，霍布豪斯到底做了些什么，她自己再清楚不过了。其此前曾经公开谴责我国“侵犯人权”，在香港“打压言论自由”等等，更是公然在西藏问题上做出危险发言。
她还是所谓的“对华政策跨国议会联盟”成员，而该组织实际上就是一个反华机构。
在此之前，大陆已经多次拒绝该组织的英国议员入境，霍布豪斯应该很清楚这一点，而香港本身就是中国的一部分，她又凭什么指望香港会对她“特殊处理”呢？
本月十日，霍布豪斯和自己的丈夫一同飞抵香港，目的是为了探望自己在2019年起表于香港担任大学教授的儿子，并且首次和自己三个月大的孙子见面，然而她在机场护照检验关口就遭到了拦截，随后被带走，并且被盘问了五个小时的时间，期间其护照被没收，行李也被检查。
最终，她被明确告知拒绝入境，并且在四名入境人员的陪同下搭乘飞机返回了伦敦，其丈夫虽然被获准入境，但是还是选择和妻子一同返回了英国。其实港府对霍布豪斯已经非常客气了，至少他们只是将其遣返，而不是干脆将其逮捕。
对于英国外务大臣所要求的解释，我国外交部发言人林剑明确表示：“入境事务是中国主权范围内的事，港府有权按照“相关的法律和政策”处理入境的个案。”
其实说句不好听的，就是无理由的拒绝入境，又能如何，是你们要入境中国，不是我们求着你们来，我们有拒绝入境的理由。而且就算是其他国家对我们入境他们的公民，也没有多客气，就说个最近的，韩国济州岛，这里就没少拒绝入境我国公民，而且理由很多都很奇葩，也没见英国外务大臣帮忙声援。
我们就简单举个例子，说明外国，尤其是所谓的“富裕国家”，拒绝中国人入境的理由都有多么的奇葩。比如入境“某穆斯林东南亚国家”，就是因为穿着比较暴露，如果只是因为这个，其实还能以本地风俗传统为由说得过去。
还有人在入境阿联酋参加文化活动时，因为“长相太英俊”，当地海关担心本国女人无法抗拒他们的魅力，从而将其强制驱逐出境。还有一些人因为只订了一晚的酒店住宿，就因为被怀疑是违法分子，从而被拒绝入境。
还有人因为行李里带了婴儿用品，最离谱的是只是因为带了“婴儿手口湿巾”，就被怀疑要在本地生孩子，所以被拒绝入境。还有一些人，因为身上的现金没有“带够”，从而被拒绝入境，其实这个本身就很离谱，难道你的国家不能刷卡吗？带那么多的现金，难道是为了被抢吗？
还有一些人因为没有带箱子，就被怀疑是“虚假旅行”，直接就被拒绝入境。相比于国外这些乱七八糟，莫名其妙的理由，中国真的是已经非常的讲道理了，至少我们不会因为一些莫须有的原因就随随便便的将别人拒绝入境。
被我们拒绝入境的人士，基本上都是有着某些言论问题的，比如说某些所谓的“藏学家”，以及某些支持“异见人士”的外国人，往往都会被我们拒绝入境。不久前我国对很多欧洲国家免签之后，就有不少这种人士试图混入我国境内，但是却被我国拒绝入境。
这些都是非常合理的，不说别的国家，就说美国，也经常拒绝我党党员，以及一些在国内有过军事经历的人入境。其实近年来，港府也一直都在收紧入境管制，去年9月港府就规定航空运营商必须预先向港府通报前往香港的乘客资料，以便有时需要拒绝旅客登机。
港府表示，此举是为了阻截潜在的不受欢迎人士达成飞机前往香港，2024年9月3日，香港已经推行了所谓的“预先通报乘客资料系统”，旅客在办理前往香港的航班登机手续时，航空运营商就会把旅客资料通报给港府了。
但是如今看来，这个系统应该还是不太完善，不然像是霍布豪斯这种货色，根本就不应该上飞机，而是应该在登机之前，就直接被拒绝登机。不过现在的这种结果，对于国家而言也算是不错了，至少这种货色入境香港，没有踏入我们的国土。
参考资料：
《防范“敏感人士”踏足香港 港府筛查航班旅客可拒登机》 美联社
《英国议员贺候丝：被拒入境香港探亲是为了“让我闭嘴”》 BBC
《英国反华议员赴香港探亲被拒入境：多次无中生有“批评”中国》 观察者网
《英国在本国议员被拒绝入港后要求中国政府作出解释》 俄罗斯卫星通讯社
《英国议员入境香港被拒 外相要求中国给答案》 法广
《议员访港探孙遭拒入境 英国外长：将要求北京解释》 联合早报
