澳门冠军赛落下大幕，陈梦与王曼昱会师决赛，因为陈梦曾在半决赛意外战胜孙颖莎，导致后者的国际赛24连胜戛然而止，所以在赛后连带主教练马琳遭遇了口诛笔伐。比如马琳在陈幸同与王曼昱比赛尾段提前离场，说马琳不希望陈幸同赢球，因为陈梦怕遇到陈幸同；陈梦与孙颖莎比赛中，镜头找到马琳眼含热泪，不过是打了个哈欠，就说马琳看到陈梦赢球激动地哭了，幸亏莎莎没赢球，否则就会说把马琳打哭了；找了段马琳和陈梦一起下车的视频，说是陈梦战胜孙颖莎后，师徒兴奋地结伴而行，这段视频笔者见过不下五回；用了几张猴年马月的照片，就说马琳只陪陈梦练球。有人瞎带节奏，就有人真跟着钻圈套！

对陈梦而言现实就是这么残酷，当她发挥不佳时，就会说她年老体衰、实力不济，赶快退役让贤；当她力挽狂澜时，就说她操控比赛，对方让球，与马琳狼狈为奸。哪怕她在与孙颖莎和王曼昱的比赛中三缄其口，不敢呐喊加油；哪怕她在与孙颖莎的赛后采访中已经极尽卑微，说跟莎莎比赛的目标就是争取赢一局，能多赢一分就多赢一分。

其实，这样的网络暴力从东京奥运会结束后，就如影随形，随着时间的推移，甚至有愈演愈烈的趋势。有人对陈梦目前的处境感到不可思议，因为在世界体坛，还没有哪名运动员遭遇这样输球落井下石，赢球栽赃辱骂的境况。而有不少球迷因太过厌烦，也开始对“让球说”产生不满。

其实，奥运会决赛都能被一些人鼓吹让球，就更不要说这场分量不可同日而语的澳门冠军赛了。东京奥运会女单决赛前，陈梦保持国际赛事的27连胜，仅次于封神的张怡宁，她已经在连续五次大赛中成功加冕，在东京奥运周期内获得16座单打冠军，比排名第二的朱雨玲多9座，同期内也是内战、外战胜率最高的运动员，她世界排名长期高居第一，面对决赛对手孙颖莎已经是五连胜，包括全锦赛、世界杯、直通世乒赛、总决赛等重要赛事半决赛和决赛，就是在这样优势极为明显、差距极为悬殊的背景下，陈梦仍然被冠以让球的莫须有罪名，难道不滑稽可笑吗？那些口口声声鼓吹奥运让球的人，你听到他们拿出过一个可以放到台面说的正当理由吗？这就像骂一句张三是狗，让他自己想办法证明他不是去吧。如果说法律上讲究谁主张谁举证，自媒体平台便奉行谁反驳谁举证，这正是所谓的造谣一张嘴，辟谣跑断腿。

那为什么这种一眼假的谣言会甚嚣尘上呢？

第一，是有一个强大的团队疯狂带节奏，注意这与运动员没有一分钱的关系，就比如有粉丝喜欢勒布朗詹姆斯，他们会自发地疯狂Diss科比布莱恩特（只是假设说明，反之亦然），而现实中可能两人惺惺相惜，互相仰慕。在国乒圈确实就有这么一个庞大的高能团体，笔者暂时不方便揭露，当公布后，黑粉一定会恼羞成怒骂一句胡说八道，球迷则会有一种恍然大悟、茅塞顿开的感觉。

第二，时下的新媒体都是兼容并包、广泛涉猎的社交平台，用户来自各行各业，年龄跨度大，接受新鲜事物的方式如同蜻蜓点水，无需深挖，却又极容易形成固定思维，难以改变。就比如看到一段掐头去尾的视频，就盲目对事件定性，哪怕官方解读释疑，也被很多人认为狼狈为奸，腐败黑暗。

第三，目前网络上出现了各式各样的自媒体平台，为吸引用户，大多以收益作为诱饵，这往往让一些人忘记了写作或者阅读的初衷，相比于追求事实，他们更看重能引起大家兴趣，或者能顺从大家思维的内容。而作为同一企业下的两个品牌，某音的用户以年轻人居多，某条的用户以中老年人为众，会有更加明显的对比效果。如果不信，可以看看自己或者搜搜大V的粉丝画像，一目了然！

这是一位拥有60万粉丝大V的粉丝画像，每一个人都接近如此

笔者多年来喜欢登录某体育APP，大多体育新闻知识均来源于此，从这个软件诞生之日起，笔者就成了它的第一批用户，阅读内容、发表评论。这是一家体育垂直媒体，为互联网人群提供足球、篮球、综合体育等多项赛事的直播、资讯、数据、社区等服务。这个平台只专注于体育板块，创作者没有一分钱收益，用户都是有一定观赛经验的体育迷。

前两天平台发布了澳门冠军赛半决赛陈梦和孙颖莎比赛的新闻，有人在评论区拿让球说事，立马遭到了一群人的猛烈抨击。这就是两者的不同之处。在这个平台，你也会见到立场相左、针锋相对，但大多人都会以事实为依据，只不过对自己喜欢的人避重就轻而已，像国乒这样完全颠倒黑白、无中生有的诽谤真的太少了。毕竟面对全网的体育迷，你说句不着四六的评论过过嘴瘾，立马就被群起而攻之。

近期中国足坛反腐，包括现任和卸任的多位足协高官都锒铛入狱，而中国篮协也因为默契球而严惩了两支球队，CBA第一冠军教头李春江被禁赛五年。既然这么多人口口声声地喊莎莎让球，喊刘国梁包庇陈梦，不妨向有关部门进行举报啊，有人一定会为你们主持公道。现在属于体育战线的严打阶段，你的合法举报很容易奏效，不过恶意举报有什么法律后果，只要不是法盲心里应该都有数。

对笔者而言，倒是也真的想通过相关部门的手段，看看到底谁才是刘国梁主席的心头好！