看到铺天盖地的整治小马拉大车的新闻，忍不住对这新鲜事物、热词进行了解一下，才知道是形式主义、官僚主义新花样、新马甲。

没想到形式主义、官僚主义也推陈出新，花样百出，各种各样的新形式主义、官僚主义如雨后春笋。这让人纳闷，令人费解，小拉大车本来是好事，是小马敢担当、敢作为、勇挑重担，负重前行，应该要对小马进行表扬和推崇，为何成了负面，口诛笔伐，成为众的之矢，成为负面典型，成的形式主义、官僚主义的代名词，拉来了形式主义、官僚主义的最高境界。

难道是小马自不量力，爱出风头，抢功劳；还是大车主人乱点鸳鸯谱，把大车配错了。这到底谁对谁错，责任在谁呢。

作为马，不论小马还是大马，都是用来拉车的，拉车是马的天经地义职责所在，拉车无可非议。马拉车是马的正常工作，如果马不用来拉车，要用来干什么呢。至于马拉什么车，马应量力而行，但在现实生活中，主人要你拉什么车就拉什么车，容不得想，容不得选择，作为马也被逼无赖，不拉也得拉，拉不动也得拉，责任不应该在马。

作为分配车的主人，不能瞎折腾，乱安排，不管什么马，牵着黄牛就马，不管大马小马还是崽马，不管大车小车，不论超载与否，反正要你拉。所以造成小马拉大车的责任在于大车的主人，大车主人要别人去整治小马拉大车，这又怎整治，不可能把小马整没了，把小马卖了吧。

现实中小马拉大车比比皆是。前段时间，Q兄因省市相关部门不作为，导致基本权益得不到保障，向上级有关部门反映。几个月后，县有关部门给了答复。当答复送给他时，仅两层意思，一是该部门答复了；二是Q收到了。当然Q没看答复。

因为Q知道，这个答复仅仅是一个文字游戏，说明该部门答复了。至于答复内容不看也知道，该部门通过单位智库，把上下五千年、古今中外，凡是对该部门有利的政策、规定、经典名言都找来，对该部门如何依法依规依程序进行有理有利有节阐述，通篇都是该单位无半点过错、无半点不作为，而是如何主动作为、主动服务、如何想方设法、千方百计，百计千方解难题，解民忧。通篇是美化该部门的为人民服务，做到仁至义尽。

所以Q不去看，看了后怕控制不住自己情绪，觉得Q是无理取闹，给该部门添麻烦，应该要好好感谢这部门，感激涕泪给该部门送锦旗，写感谢信;Q不看答复，心理平衡一点，好受一点。

这就是传说中的小马拉大车，不是该部门能答复的，能做得了主吗。所以该部门只能千方百计，绞尽脑汁，美化自己，表扬自己。在该部门看来是世上最精彩的答复；但Q认为是满纸荒唐言，厌恶之极。

一方希望能维护最基本的权益，另一方则是千方百计进行狡辩，推卸责任，美化自己。双方观点不一，导致南辕北辙，所以小马拉大车拉来的是形式主义。