您的理解是我最大的动力！我会努力带来更多优质内容！本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

文丨博恩话史

编辑丨博恩话史

1927年，斯德哥尔摩世界环境会议曾提出“只有一个地球”口号。

基于当前的地球生态环境，他们希望用这个口号警醒世界各国审清当前局势，尽快采取相关措施，否则人类或将面临灭绝危机。

这样的言论并非空穴来风。

据诸多相关信息表述，由于人类毫无节制地过度开发，地球生态与自然资源遭到了严重破坏。

有相关人士表示，眼下，全球环境问题十分险峻，许多方面均已超过生态系统的承受阈值，而这种情况无疑会全球陷入“生态危机”，让人类陷入“生存危机”。

从科学的角度来看，生态危机的本质其实是“由于生态系统的能量流动与物质循环发生断裂，导致原本循环的平衡与稳定遭到破坏”。

但人类生态系统正是在稳定的生态环境上建立——生态系统是一个开放性系统，人类社会与自然环境之间不断进行着物质、能量、信息的流动与循环，形成了一种微妙的平衡与稳定。

倘若这种原本稳定的自然生态遭到破坏，基于这里建立起的人类生态环境也将不复存在，无疑宣告着“世界末日”的降临。

那时候，曾有学者表示，人类目前的生态问题以及环境危机尚未严峻到“能量流动与物质循环”断裂，也并非基于这一理念产生的“原生环境问题”，仍有挽回余地。

这位学者称，造成当前情景的根本原因，是人为因素导致的循环破裂，进而造成“次生环境问题”以及“社会环境恶化”的“第三类环境问题”。

而这一理论早在19世纪时就被马克思指出。

当时，马克思认为“劳动是人与自然之间的过程，双方之间物质交换的所有过程，均由人类行为引起、调整以及控制”。

因此，相应的解决措施便是对自然进行转型——考虑“人类自然化”，避免“自然人类化”。

只可惜，这一观点在当时提出时并未得到世界人民重视，提出“只有一个地球”口号时亦是如此。

直到20世纪中叶以后，日益严重的全球化问题才真正暴露它与人类之间的尖锐矛盾，使得人们意识到生存空间的大幅度削减，进行现代工业文明的反思。

那时候，世界著名生态学家曾发表声明，称人类现在面临的全球性生态危机，并非生态环境本身所造成，而是一如此前所有学者们所言一般，由人类的文化系统影响。

所以，想要根除这一问题并不困难，只要全面理解人类行为为自然带来的危害，从而加以避免、控制，这一“世界末日”般的危机就可以得到解决。

相较于传统工业文化观念来说，这样的说辞无疑是新的文化范式的转型——它不再盲目提倡人类发展，转而谋求全新的人类文化选择，以生态价值观为取向、以生态文化理论思想为基础、以生态思维为方法，寻找人与自然和谐共生的文化。

面对这一全新的观点，无数国家都不敢毫无方向地贸然为之。

此时，美国率先行动，进行了“生物圈二号”实验，将4位男性、4位女性放入了一个仿真生态系统中，静等结局。

那么，美国最终成功了吗？

据相关信息表述，“生物圈二号”实验是在1991年建设完成，以“共同解决人类危机”的名义面向全世界公开实验过程，寻求开辟一个能够为人类所居住全新的生存环境。

当时，美国将建有封闭生态系统的“生物圈二号”建立在亚利桑那州图森市以北的沙漠中，确保在最为恶劣、不能生存的地方取得最为精准的实验结果。

“封闭生态系统”是指完全依靠本身进行物质交换、丝毫不与外界接触的生态系统。

它的物质循环仅仅局限于系统边界内部，且呈现自然稳定状态。

此外，在封闭生态系统中，必须有一种生物新陈代谢产生的任何废物能被另外一种生物所利用，也必须至少含有一种自养有机体。

因为，在当前地球的生态系统中，化能自养生物与光能自养生物都是必不可少的。

不过，在实际应用中，绝大多数的封闭生态系统都仅仅建立在光能自养生物上。

在此处值得一提的是，封闭生态系统也并非人们想象中的“完全封闭”——光能和热能仍然可以在这个系统中进出，与外界进行交流。

这也是选择依靠光能自养生物作为建设基础的原因。

在美国所建设的“生物圈二号”中，似乎同样也未能突破这一桎梏，仅仅模拟了地球当前生态环境。

据相关信息表述，为确保实验数据的精准性，该生物圈中有热带雨林、热带草原、海洋、沼泽、沙漠5个野生生物群落，农业区与居住区两个人工生物群落。

在这些人工、野生群落中，共计约有来自美洲、澳大利亚、非洲等地4000个物种存在，囊括昆虫、鱼类、鸟类、两栖、哺乳等动物，苔藓、浮游、蕨类等植物，以及细菌、真菌等微生物。

除此以外，在植物方面，生物、生态学家们还设置了高大的树木、灌木草丛植物，为不同野生生物群落提供了不同的栖息环境，并将其进行相对独立的生态隔离，保护各个群落不受威胁。

至于“生物圈二号”中的海水，则是通过海水与淡水按比例适配而成。

据相关信息表述，该生物圈中一切选择的考量标准主要以保障动物消费者生命、分类多样性、物理参数、植物可利用程度以及美学价值为基础，适应达尔文所提出的自然选择过程，通过增加植物种类以补偿物种的遗失或灭绝，最终达到系统持续、稳定运作的目的。

在1991年9月26日，4名男性、4名女性科研人员们率先进入了“生物圈二号”尝试居住。

历经21个月的体验以后，1993年6月26日，他们带着丰富的科学数据与实践经验离开了这个“人造环境”，并对其进行了整体评估与技术改进，开始筹备第二次的入驻实验计划。

1994年3月6日，几名科研人员再次进入了“生物圈二号”，开始进行更加广泛而系统的科学研究。

他们针对大气资源、水资源以及废物的循环利用、食物的生产进行了更加深入的研究，取得了一系列更为精确的成果，为这一实验的成功奠定下良好基础。

要知道，这可是人类首次在整体水平上研究生态科学，也是了解目前地球生物圈全球范围生态变化的新途径。

更为重要的是，它将作为首例“永久性生物再生式生保系统的地面模拟装置”案例进行保存，或将为未来人类进行“宇宙载人探险”、移居地外星球提供有力数据。

只可惜，这项实验最终以失败落下帷幕。

在“生物圈二号”由计算机进行完整数据采集、控制的“神经系统”所回馈的数据中，科研人员们发现，该生态系统中氧气与二氧化碳的比例无法自行调节成平衡状态。

而水泥类建筑、其他作物更是影响到了自然界中碳物质的正常循环。

此外，“生物圈二号”虽然考虑到了物种的多样性，但其结构组成仍然较为单一。

因此，在没有足够“分解者”角色出现的情况下，许多动植物纷纷以极快的速度灭亡，其短暂的用时远超计划预期。

而那些得以幸存的动植物也因为这一原因难以正常生长、生殖，出现异常的健康状态。

究其种种，这项计划最终被科学家们以“未达到设计者预期目标”的名义，在第二次入驻仅用时10个月以后便宣布失败。

由此可见，在当前的科技发展状况下，人类完全无法脱离地球生存，而地球也是人类目前唯一能够依赖与信赖的生态系统。

在前文提到过的保护地球生态措施中，除了考虑“自然观念的转型”以外，人们同样需要关注价值观的转变，从“人类中心价值观”转为“生态价值观”；关注思维方式的转变，从“现代思维”转变到“生态思维”；以及和解方式的转变，实现人与自然的协同进化。

也就是说，人们必须从自然角度出发，将自己切身想象成“自然生态系统”的状态，才能真正意识到当前的险峻形势，并寻找到相应的解决之法。

而“生物圈二号”实验室最终于1996年移交至美国哥伦比亚大学，作为“生态学、环境变迁研究及教学基地”，尽力发挥着它的最后价值。

不过，在2011年时，美国亚利桑那大学又接过了该生物圈的所有权，从事着相关科学研究，至今仍未停止。

曾有坊间传闻称，亚利桑那大学正在延续“开创新环境”的项目研究，力求探究所有人类生存环境所必须物质的存在道理，完善这项个生态系统直至彻底达到人类长期居住标准。

这条消息是否属实，我们不得而知。

但我们可以清楚的是，我们有且只有一个地球，在当前时代无法复制、无法取代。