3月21日，全球第二大苹果直营店上海静安店开业，现场围满了前来购买苹果手机的消费者。

但在排队过程中，发生了很不和谐的一幕，一上海大妈对前来购机的消费者破口大骂“败类”。

大妈大骂前来排队的消费者：你们崇洋媚外。

小伙忍不住反问大妈：我怎么崇洋媚外了？哪个好用用哪个不行吗？

大妈：你就崇洋媚外。

小伙：我选择我自己喜欢的产品，怎么就崇洋媚外了？为什么能在中国卖，为什么能在上海这么热门的地方、开这么大一个店？

大妈：就是因为有你这样的败类才开的店，崇洋媚外。

这时候，旁边排队的消费者看不下去了，也搭话了，质问大妈：你知道苹果每年为中国带来多少就业率吗？

大妈愤怒的说：不需要，我们不需要，我们有自己的华为。

上海大妈以一己之力，舌战群儒，战斗力爆表，排队小伙仗着人多，你一言我一语，也不甘落于下风，双方僵持不下，场面一度失控。

3月21日，连一向傲娇的苹果公司CEO库克也特意前往了苹果上海静安店，为苹果在中国的销量加油打气，现场人山人海，里三层外三层，将苹果店围得水泄不通。

这疯狂的场面，也就苹果店门口能够发生，换成其他品牌，只会是冷冷清清，大妈说的也有一定的道理，敢说某些人没有崇洋媚外的心理？

外国的都是好的，国内的都是不好的，这种崇洋媚外的心理，恐怕某些人也一下子还转变不过来。

对于“崇洋媚外”之争，其实很早之前就已经发生过，争论的领域不限于手机，还有汽车、服饰、家电、留学等等，都是争论的焦点。

该不该买国外产品，能不能买国外产品，一直都分为两派，一派支持，一派反对。

支持的人认为：苹果手机只是一种商品，对于消费者来说，喜欢就买，不喜欢就不买，消费自由，不应该给苹果手机强加一些特别的感情属性。

苹果公司还给中国创造了就业机会，给中国贡献了税收、带来了技术，它的贡献是巨大的，应该和国内企业一样享受同等待遇，不能厚此薄彼。

反对的人则认为：苹果手机是美国的产品符号，中国人每买一部苹果手机，就多给美国创造一份利润，将来美国射过来的每一颗子弹，都有苹果消费者的一份贡献。

难道除了苹果，别的品牌就不能用了？别忘了，我们也有自己的国产品牌，质量并不比苹果差，利润还留在了国内建设中国，何乐而不为？

上海大妈显然是坚定的苹果反对派，大妈的赤子之心值得肯定，但大妈骂苹果消费者是“败类”，也不对。

本人认为，对于一个商品，应该回归商品属性，用质量说话，买不买苹果手机，应该出于自己的意愿选择，而不是强迫。

可以从自身做起，拒绝购买苹果手机，但不能因为自己厌恶苹果，就强迫别人也不准使用苹果，那就变了味了。