近日河北邯郸市肥乡区的一起初中生被杀害案引起了社会广泛关注。在这起案件中,被害人的父亲与律师团队进行了一次重要的田地测试,试图找出案件的关键线索。这次测试或许揭开了案件背后的重大发现。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/976d44ae61fb3e2889aa2c8f6c9bda76.jpg)
回顾事件始末,一名13岁的初中生在3月10日被三位同学残忍杀害,并被埋藏在田地中。社会舆论一度呼吁判处死刑,但由于凶手年龄不满14岁,法律规定无法判处死刑,最高只能判无期徒刑。在此情况下,被害人父亲不愿放弃,寻求一命抵一命的正义。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/5bac1258f2a5079fa07877501b84c548.jpg)
对于案件的调查与审理,律师团队发现了一个重要疑点:挖坑的困难程度与凶手的年龄不符。在挖掘现场进行的田地测试中,被害人父亲和律师团队亲自动手挖掘。然而,他们很快发现田地的土壤十分坚硬,且因为冬季的冰冻,挖掘更加艰难。尽管成年人们竭尽全力,挖掘的深度远远不及案发时的坑洞,且手掌已经被磨红,显然无法在短时间内完成如此大规模的挖掘工作。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/343673eb4bbfde36852f61690fe028eb.jpg)
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/8ddd6c78f9735820dc2d57c1dcc8a2ba.jpg)
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/9764b1697f18287862cf6882ee85feac.jpg)
这引发了一个关键问题:三名年龄不满14岁的嫌疑人,如何在极短的时间内完成如此艰巨的挖掘任务?这一点与案件当事人的年龄和体力水平不符,因此存在着重大的疑点。如果他们没有外援,那么案件的性质将发生重大改变。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/c6ce7bf8d516f73fbc202d6be7de1a33.jpg)
此外,案件中的另一个值得注意的细节是,当警方前往凶手家中调查时,家人始终不愿开门。这种行为与正常情况下的反应大相径庭。通常情况下,人们会好奇询问来访者的来意,而不是选择不予理睬。这引发了更多的质疑:他们为什么不愿意开门?他们在关闭门户的两个小时里在做什么?是否与案件有关联?这些问题的答案可能是案件调查的关键。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/657f183f7dce296a009140f866b0ab85.jpg)
律师团队通过田地测试揭示了案件中的重大疑点。挖坑的困难程度与凶手的年龄不符,以及凶手家庭的反常行为,都可能为案件调查带来新的突破。针对这一类案件,需要更加透明和约束的法律制度来保护公民的权益,同时也呼吁社会各界对法制建设的重视,以实现对自身和家人的保护。
有的嫌疑人家里已经人去楼空,这说明什么?知情不报?共同犯罪?
如果没有外人加入,说明他们是早有预谋,提前几天把坑挖好,然后作案
三人分开审讯,应该会有很准确的答案。
很简单让这三个货再挖一遍就知道了!
完全的有预谋作案,性质太恶劣了
三个恶魔家长绝对有帮助挖坑共同犯罪
他们的家长肯定提前就知道了,而他们不配合调查,还妨碍了两三个小时,拒不配合,他们肯定犯了包庇罪,
严徰决不姑息。死刑
警察一审讯、什么都会说出来的。
拖着,不要断案,到凶手14岁结案,枪毙[得瑟]
这三家里人都挖过,才不敢开门
对于这种明显的罪犯,支持用酷刑审理,可能会有意外的效果。
看来我们国家普法还任重道远,请问法律以什么为依据?要以证据为依据,而现在包括某些律师和一部分网民(也许也包括1450)在内,靠的就是自己的想象,就好像我孩子的一个同学,读小学呢,身高180+,那按照这部分人的逻辑,这个小孩就不是小孩,而是大人了?
不杀不平民愤!!!!不杀会让类似案件继续发生!
还可以让三罪犯再挖一次,多简单
这种情况应当把这三个孩子的家长也应该控制起来
警方已经公布了,没有其他人参与
连它爹一块刑拘,因为它爹犯包庇罪。
俺们村十二三岁的小男孩1天能挖二三斤黄鳝。你能挖到吗?别TM总拿挖坑蹭热度。你做不到不代表别人做不到。
不死刑后患无穷
人都抓到了,你们还模拟个屁啊?
全国公审,投票决定是否死刑!
严刑敲打害怕几个屁小孩不说实话?
审问一下嫌疑人不就知道了吗?
不是,警察难道就没想到这些吗?
就问几时枪决?
警察去叫门都敢不开,这真是此地无银三百两啊!