大家好，我是爱哭的小奶猫。在此提前恭祝阅读本文的朋友，家庭和睦，万事顺利，财源滚滚，心想事成！

事发5月7日，直辖市天津，一个17岁少年骑车来到一个店铺门口，他想把自行车停放在墙边，结果不小心碰到了墙边一辆自行车，导致那辆自行车倒在地上。

少年扶起自行车，向店铺里出来的几人道歉，结果对方说出来的话让他大吃一惊，对方告诉他这辆自行车价值13万，少年碰倒造成磕碰，需要赔偿。

因为少年未成年，所以少年的家长让人协商，双方讨论不出结果来，车主决定走法律途径。他已经委托律师，准备起诉。

事情传到网上，引发了巨大的争议。

首先这辆车的确有这么个价钱，车主不是存心讹人。这辆车是崔克P1限量涂装版，车主刚买一周左右，售价近13万元。

崔克是世界上最贵的自行车品牌，它旗下的车子有些价值百万千万，实在让人无法想象。

咱们老百姓甭管它值不值，至少人家卖出去的价钱就是这样的，咱们必须承认。

其次，这辆自行车就是被少年碰倒的，这也是毋庸置疑的。当时崔克自行车是贴靠在墙边的，少年想把自己的车子放上去，结果碰到了，导致崔克自行车倒在地上。

最关键的问题是，这辆13万的车子倒了，有明显磕碰，造成了损失，这个责任到底怎么划分，是少年的责任，还是车主的责任，或者说双方各有责任？

——北京网友：民法典风险自担原则，你既然把那么贵重的车子毫无防护的放在有明显安全隐患的地方，就应该意识到会有被碰到的风险，那就要承担安全隐患带来的不利后果。

——上海网友：这种车增加了全社会出行注意负担，也增加了全社会的出行成本，应要求强制购买保险才能上路，以释放他人出行的注意负担。

——甘肃网友：看了视频完全是碰瓷行为！摆放的就是刚刚平衡的位置，一碰就会倒，而且是人流量大的位置。倒了后马上就跑过来要求赔偿。

大家的态度是一致的，我们承认你这个东西是贵重的，那么贵重的东西你得注意保管吧？没有脚撑，就随意往墙边一靠，这不是存心把风险转移给其他人吗？并且这跟豪华轿车不一样，豪华轿车大家都有基本认知，不敢靠近，你这种自行车，看起来普普通通，摆放的也是随随便便，大家哪里会注意得到呢？

有人认为车主有责任，也有人认为少年有责任。他们认为，不论怎么讨论，少年碰倒自行车的行为是铁一般的事实，如果这辆自行车价值三百块，造成的损失需要15块，少年自己就会掏钱，他的家长也绝对不会不管。

是不是这个道理？所以仅仅是因为价格贵了，少年方面就想赖掉自己的责任，否认自己的过错，这显然是不合适的。

两派人马各说各有理，虽然支持少年的多，但是支持车主的底气也很足，双方互不相让，吵得不可开交。

我个人觉得，首先要排除车主碰瓷的可能，毕竟这件事情跟职业碰瓷的套路特别像，警方需要排除。

如果不是碰瓷，那么少年跟车主之间的责任应该是一九分，少年一成责任，车主九成责任。

在我看来，少年只是一个普通人，在他的认知里，这就是一个普通的自行车，跟自己的自行车一样，他没有风险意识，他的所有行为都没有过错，只是个意外。

而车主是知道自己的车子的价值的，他应该有风险防范的意识，是他自己没有做到，把自己的车子置于风险之中，那么他得承担相应后果。

戴着价值二十万的手镯去打篮球，被人家撞坏了，责任人是你自己，而不是别人。