中国封建历史时期，一共出现了422位封建皇帝，后世对这些帝皇的评价也是褒贬不一。

而对乾隆的评价，在整个历史学界都是极具争议的。有人认为他的功绩不次于“千古一帝”，有人则认为是他导致了“百年屈辱史”。

我们要真正了解那段历史，就应该从史料、正史中去了解，而不能通过一些影视作品、小说等去评价他。

大英博物馆中藏有一封乾隆帝的亲笔书信，那是他写给当年的英国国王的信。这边是著名的《敕英咭利国王谕》。

根据英国历史学家的统计，乾隆帝写的这封信，一共有976个字，通篇态度傲慢，全程都是用俯视的态度来和英国国王进行对话。

信中究竟写了点儿什么内容呢？下边让我们一起来了解一下，当年威震八方的乾隆爷到底给英国国王说了点啥话。

信的开头写的是：“朕批阅表文，词意肫恳，具见尔国王恭顺之诚，深为嘉许。”

这句话的意思是，我乾某人看了你的来信，态度是挺诚恳的，也能够看到你这个国王对我的敬重之情，我乾某人对你很满意！当赏！

好家伙，本来是两国大国国王之间的平等对话，结果乾隆老爷子直接站在高高在上的角度，搞得跟英国国王巴结他似的。

随后，信中又写道：“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以互通有无。”

意思是我大清朝要啥有啥，生产的东西根本用不完，原本就不打算跟你们做买卖，因为你们有的我都有，你没有的我照样有。

你们英吉利大使不远千里来到我的大清朝拜见我，诚意我确实感受到了，我很高兴，决定赏赐你们一些东西。

知道你们的国家缺少茶叶、瓷器、丝绸这些东西，以后每年派使者前来，我都会给你们准备一些精美的东西，供你们享用。

我们大清朝一向施行仁政，无论是对国内的子民，还是对外的番邦国家，我们是礼仪之邦，和你们交往也很讲究礼数的。

你们派人来我大清朝学习、进行文化交流这件事情，我也表示理解，毕竟我们华夏拥有几千年的文化底蕴。

不过学习归学习，我们的很多东西对于你们西方都是不适用的，就跟你们的文化不适用于我大清朝一样。

我们华夏文明的礼乐制度已经传承了上千年，并不是你们一朝一夕就能够学会的，所以你们不要进行盲目效仿。

你们国家缺什么东西，可以派使者来给我说，我可以允许大清朝卖给你们所缺的资源，不过你们国家的东西就不要来我们这里卖了。

信中的内容大致就是这么多，看到这里我们应该也明白了，这是乾隆给英国国王乔治三世的回信。

乔治三世给乾隆写信的意思，就是为了让乾隆开放通商口岸，和西方国家进行贸易上的往来，然后被乾隆给拒绝了。

这才为后来的鸦片战争埋下了伏笔。很多人看到这里应该很好奇，为什么英国国王的身段这么低，而乾隆这么傲慢呢？

因为在当时来讲，清朝无论是经济实力还是生产力，都是世界第一，GDP占全球的三分之一。

当时乾隆收复西藏的时候，可并不是只有两个国家在交战，英国当时也派出有军队在西藏的背后默默支持。

包括当年的噶尔丹叛乱，背后都是有西方国家、俄国支持的身影，只不过最终没有打得过清朝军队罢了。

在英国国王的眼中，清朝就是一个庞然大物，不光是经济实力强，军事实力更是不容小觑。

这些都是乾隆的态度如此傲慢的资本，可没想到英国国王看到这封信后，十分的生气。

当然，乾隆的语气并不是那么重要，重要的是乾隆拒绝了乔治三世对清朝开放通商口岸，进行贸易互通的请求。

为什么呢？因为在当时，要想和清朝进行贸易，只能用银子，而银子在当时的西方并不算是硬通货。

清朝也并没有完全和他们贸易隔绝，只不过没有那么开放罢了。就像乾隆说的那样，英国产的东西，大清国照样能生产。

就这样，英国产的东西在大清国卖不出去，他们每年却要花大量的黄金白银来购买清朝的茶叶、瓷器、丝绸等物品。

按照现在的说法，就是赤裸裸的贸易壁垒。两国国家做贸易，哪有光让我买你的东西，你却不买我的东西的规矩？

当时的世界上，几乎所有的白银，全部都流向了清朝，导致白银的价格在西方水涨船高、一路飙升。

英国政府迫不得已，才开始向清政府出售鸦片，试图扭转一下这么夸张的贸易逆差。

结果还被清政府来了个“虎门销烟”，最终英国议会以一票的优势，决定对清政府发动战争。

这边是中国百年屈辱史的开端。英国和清政府的战争，就是农业国打工业国的战争，战斗力完全不是一个档次的。

而英国进行第一次工业革命的时候，清朝正处于乾隆时期，因为实行的闭关锁国政策，导致中国错失了工业化进程。

很多人都认为，清政府之所以饱受“百年屈辱史”，正是从乾隆时期开始的。因为没有打开国门，导致中国被工业化抛弃。

当然，还有人认为，乾隆的功绩并不次于秦皇汉武、唐宗宋祖这些“千古一帝”，因为他奠定了新中国现在的疆域版图。

尤其是对于封建统治者来说，乾隆的权威绝不容不得半点挑战。没有乾隆，新疆西藏地区基本上很难纳入现在的疆域。

尤其是乾隆在收复新疆时，说的那句“既不强取他国之寸土，亦不无故轻让我寸土于人。夫开边黩武，朕所不为；而祖宗所有疆域，不敢少亏尺寸。”

每个人的认知不同，看待问题的角度不同，所以对于历史人物、事件的评价也不尽相同。

关于乾隆的功过是非，每个人心中都有不同的评价。您觉得乾隆皇帝是一代明君，还是千古罪人呢？请在评论区留下您的看法！

信息来源：（清）国史馆．《大清历朝实录》．中华书局．2012-11-30．大清高宗法天隆运至诚先觉体元立极敷文奋武孝慈神圣纯皇帝实录卷之一千四百三十四 乾隆五十八年条