各个大学已经开学了差不多1个月，大学新生是一届比一届难带了。这不，这就有大学生称，大学教足球的老师说不穿足球鞋就不允许上足球课，想问一下这样合理吗？

看到这样的问题也是头大，这有什么不合理？难道你要穿着凉鞋、拖鞋去踢足球么？你不是贝克汉姆、罗纳尔多，没那么高的球技。

其实每一项看似奇葩的规定背后一定发生过让人想不到的意外。

有个网友说：这种事情太过正常了，自己认识一个地质学老师，这个老师似乎是非常偏执的要求每位学生都必须携带地质锤。即便当天的勘探任务与直接使用地质锤无关，也必须将其随身携带。并且还会随时检查，如果没带，对不起，不管多远，返程去拿，而之后的野外勘察活动就不要参加了。

这一要求，在初听之下或许显得有些苛刻，但背后蕴含的深意，在网友看来老师的这一做法，实则是在人为地设立一个“测标点”，一个易于观察和验证的纪律标志。通过检查学生是否携带地质锤，他能够直观地了解到每个学生是否真正遵循了勘探前的准备要求，是否将遵守规则内化为行动自觉。

为什么要这么做？这是因为有学生在勘探中仅携带了对讲机，却没带备用电池，结果在一次深入深山腹地的勘探中，因电池耗尽而几乎与大队失去联系，险些出了大事故。

更有甚者，一次全队历经艰辛，跋涉十几公里到达预定勘探地点后，却发现负责保管重要探测工具的学生，在途中不慎将工具遗失。这下可好，全体人员原路返回，花费数日时间寻找遗失的工具。

正是基于这些沉痛的教训，才出出现“必须携带地质锤”这一看似离谱的设定。

为什么不穿足球鞋就不许上足球课呢？

笔者来告诉这个同学，这就跟必须携带地质锤一样，因为足球课上出过事故，肯定有同学穿着拖鞋、皮鞋啥的跑来踢球，趾甲踢掉了都是小事，甚至可能脚踝骨折。更有甚者，有的高校还会要求足球课必须穿那种钢制的护腿板。为啥，因为有的同学下脚太狠，直接能给干骨折。

哦对了，还有笔者之前提到的贝克汉姆，曾经在节目上穿着皮鞋在草坪上表演，然后就直接摔了个四脚朝天。

你真的踢的比他好么？