众所周知抗美援朝是中国的立国之战，也是新中国让全世界见识到自己厉害的一场战争。然而这场我们眼中的伟大胜利，在一些美国网友心中却不这么认为。
他们甚至还有一些我们感到很惊讶的问题。
比如说，他们非常纳闷儿，朝鲜战争不是他们打赢了吗，为什么中国会这么推崇这场战争呢？朝鲜战争当中中国牺牲的士兵远甚于美国，为什么中国人会认为是自己赢了呢？为什么中国阻止美国帮助韩国，至今都不愿意向美国道歉呢？
为什么美国网友会有这些奇葩的问题，他们的提问又在网络上引起了怎样的争论？
1、不同的朝鲜战争，难道美国人跟咱们不在同一个地球？
其实对于朝鲜战争的真相，世界各国心里都是有数的。毕竟以当年美国带着那么多先进国家，拿着那么多先进的武器前来打志愿军的小米加步枪，最终还被志愿军多次打得大败而归，并且不得不退回到三八线以南。这实际上已经宣告了美国在战略上的失败。
相反，我们抗美援朝、保家卫国的战略目标，最终是得到了完全的实现的，所以我们宣称自己胜利了。
但是，事情的真相是一回事，美国的宣传又是另外一回事。其实很多并不是专门研究历史的美国网友，对于朝鲜战争的认识与我们完全不同，甚至是跟我们的观念完全相反。首先就是对胜负的判断。
在我们看来，朝鲜战争绝对是中国赢了，而且我们还会放出一些纪念性的电影，让年轻人学习、纪念曾经最可爱的志愿军们。但这一切在很多美国人看来，简直完全不可思议。
比如一位美国网友就表示：“从战略上讲，联合国军赢了。”并且他认为朝鲜是以全面吞并韩国为目的，而美国则是为了解救韩国于水火之中并且帮助韩国发展而参战的。
还有一位美国网友则表示，朝战是对联合国的一次重大考验，认为不管是从任何角度来讲，“美国都是这场战争的胜利者，甚至是非常完美的”。
而另一位美国网友更是自信满满地表示：“中国在这场战争中没有占领住任何一片土地，但美国不一样，美国开战前在半岛没有立足之地，经过战争之后他们站稳了脚跟。”他甚至还拿出了数字证据，那就是美国在战场上伤亡的士兵人数，要比中国在战场上的伤亡人数少。
看到这些评论估计大家都气坏了。
其实呢，这也真不能怪美国网友——因为他们从小就是接受的这样的教育。美国特别注重对他们的舆论管控，尤其是这种涉及关键脸面的问题，他们管控得相当的周到和细致。
2、美国舆论下的“愚民”，他们甚至都不知道历史常识
想想看现在美国人的自信，以及其他各国亲美人士对美国的自信，不都是建立在美军攻无不克战无不胜的基础上的吗？可若是让美国人自己都知道，当年他们拿着最先进的武器，却被穿着草鞋、单衣，拿着小米加步枪的志愿军给打败了，这叫他们情何以堪？
这对于美国人和其他崇拜美国人的外国人，简直是一种精神上的摧残！
而且，美国网友说的那几个证据，表面上他们也确实找不到啥破绽。因为我们抗美援朝是帮助兄弟国家，自己并没有占据对方的土地，而且他们的官方伤亡人数确实非常少。当然，这是他们的官方数字。
一方面他们的伤亡认证非常严格，所以很多伤亡其实并没有算在里面；另一方面他们还忘记考虑了一个问题——那就是联合国军可不仅仅只是美军一支军队，而是当时十几个国家的军队对中苏朝发动的进攻。
如果要是比联合国军总的伤亡和中苏朝方面总的伤亡，哪怕是以他们的官方数字，也能看出来双方伤亡量基本差不多。
而苏联基本上没有过多直接介入战争当中，朝鲜又在前期被他们给打崩了，所以给他们造成如此多伤亡的，大部分都是武器落后、供给不足、饭都吃不饱的志愿军。他们拿着那么好的条件打成这副模样，怎么还好意思自称打赢了呢？
当然，这些细节问题，美国肯定不会把它们写进历史书，让美国人看清他们打不赢志愿军的事实了。
这位美国网友如此的表述，甚至引起了一位外国网友的愤怒。
他表示，这场战争是中国人赢了，并且在下面列举出了战争的具体细节。当然，大概率他也跟那个美国网友讲不通，因为对方的认知已经形成并且固化了。除非他自己再穿越到朝战战场上，然后亲自被志愿军月夜袭营教育一番，否则估计是很难改变他既定的观念的。
3、愚昧也是一种“勇气”
当然了，这个美国网友还算客气的，另外一位美国网友的话，则让人听了更是气不打一处来。这位美国网友的姿态非常的高傲，他以一种胜利者对失败者的审判的态度表示：
“美国当时是为了保护韩国不被灭国，出于人道主义介入了战争，中国有什么理由参战阻止我们帮助韩国？”
不得不说这个理由让大家看得一愣一愣的，估计这家伙也不知道韩国和朝鲜，历史上其实是一个国家。人家北朝鲜不过是完成自己的统一，结果被美国人突然横插一脚过来，反而被美国人看作是他们在解救韩国人。
而这位网友更加不客气的是，他像当年的麦克阿瑟一样对我们提出了核武器的威慑，他表示：“如果不是看在当时中国军队威力不强，我们早就跟当初对日本一样向中国投放了原子弹！”还严肃地反问：“难道中国真的不为自己的行为感到羞耻，不打算公开向我们道歉吗？”
不得不说美国的历史教育真是相当成功——这位美国网友大概同样也不知道，一旦当时他们扔了原子弹，苏联老大哥的原子弹，也会直接扔到美国和美国盟友的头上。
而且，扔原子弹这个想法不仅仅是他有，当时的麦克阿瑟同样有这个想法，最终却被杜鲁门总统制止了。
他甚至还认为我们应该就朝鲜战争向他们道歉，不得不说这确实让咱们有些忍不住笑——美国军队打赢了别人要审判别人，这个咱们勉强能够理解；可是都打输了，而且还是因为侵略别国被打输了，还想要别国来给你道歉？
不得不说这位美国网友实在是天真到可爱，让人直呼他想得真美。
他的这番话不仅仅引起了咱们的关注，连其他外国网友都忍不住了。一顿怼下来让他直接删了帖子，并且不得不在网络上进行道歉。
4、外国网友的硬核反驳
一位俄罗斯网友就怼了一波这个美国网友：“这简直是我今年听到的最大笑话！美国人居然认为自己加入这场战争是人道主义？如果美国真的有人道主义，怎么会在建国后的两百多年里仅仅只有17年没有发动战争？”
同时这位俄罗斯网友尖锐地指出，这名美国网友根本没有了解历史——朝鲜在二战之前是一个完整的国家，所以他们开始的战斗只不过是一个国家的内战，美国却悍然带兵介入他们的内战，这都能说成是出于人道主义，实在是让人感到很惊讶。
这位俄罗斯网友还指出，之所以半岛会陷入到分裂的局面当中，根本原因就是美国，是美国导致了南北不统一，也是美国蓄意挑起了他们之间的战争！
俄罗斯网友还揭露了美国参战的真正原因其实是不想失去南韩这枚“棋子”，所以才会派兵介入其中。不得不说这位俄罗斯网友打脸得相当狠，不过，怼美国网友的不仅仅是俄罗斯网友，即便是那些跟美国关系亲密的国家，他们当中的网友也觉得这不可思议。
比如一位西班牙的网友就表示，这位美国网友完全不懂历史。
他表示之所以中国不因为朝战向美国道歉，根本原因在于中国就是朝战的受害国之一。因为美军曾经向鸭绿江发动袭击，导致中国不得不参战来保护自己的家园。
一位德国网友也是幽默地表示：“这位美国老兄大概是真的不知道朝鲜战争的情况。”他认为别的话都可以先略过，光是这位美国网友所谓的中国军队威力不强，就足以证明这位美国网友是真的对朝战历史不了解。
这位德国网友反问：如果当时的中国军队威力真的不强，那么当时赫赫有名的麦克阿瑟，为什么带着美国强大的军队，仅仅只是打了两年就签订了停战协议呢？
德国网友表示，他作为一个军迷非常的清楚西方各国一直都在低估中国的战力。其实不论是在抗日战争当中，还是在抗美援朝战争当中，中国的士兵都表现得非常的顽强。不得不说这位德国网友对历史相当了解。
其实很多国人也跟西方一样，在看战绩的时候忽略了武器装备的问题。试想抗日战争当中八路军有国军的武器，国军有日军的武器，那日本人还能跟中国打多久？同样的道理，朝战当中如果美国条件跟我们一样，那估计签订的就不是停战协定，而应该是全面投降协议了。
只不过美国为了自己的宣传需要，故意把这些历史细节给隐藏了起来。
说别的没用，看看现在的朝鲜和韩国，就知道谁赢谁输了，谁来反驳？
到底谁赢了要从参战的目的来看，朝鲜是要统一南韩的，从这个目的来说，朝鲜输了；韩国保住了自己的地盘，所以韩国赢了；而美国参战是要把战线推到鸭绿江边的，所以美国输了；而中国参战前就说的很清楚，美军若越过三八线中国就出兵，最后是以三八线停战的，所以中国赢了。
双方都达到目的了，一个占了韩国，一个保住了朝鲜
志愿军入朝时战线在鸭绿江，停战时在三八线。这不叫赢叫啥？
除了朝鲜和韩国，其它国家都达到了目的。大家都不想让朝鲜半岛统一。
不是小米加步枪，有好多苏联武器，比如雷达 高射炮，反坦克武器 重机枪等等，只是还是比美帝差远了
中国凭啥能进五常，用脚指头想也能明白
还有，就是后勤美国看到中国换装完成所以才签的停战协议，要不然，鹰酱就不止死那些人了，翻倍都有可能
朝鲜战争只是签了停战协议，法理上目前还在战争状态。
用屁股想也知道介入朝鲜战争的利与弊！
韩战历史书就有四五个版本。百千年后该信谁的？
当初签订的是停战协议，战争根本没结束[呲牙笑]
小编你没学过历史啊，还苏联老大哥要扔美国元子淡，你看看他要往哪扔，去查查珍宝岛。
这是一场双赢的战争[点赞][点赞]
抗美援朝老毛子吃瓜吃到爽爆，中国当时真该忍忍，让老毛子参战
美国连朝鲜战争的电影都没脸拍，你说谁输谁赢？
从现在的角度看是美国胜利，虽然没过38线，但是巩固了韩国，在中俄旁边彻底安了一个钉子，用我家的一个老邻居的话来说，当年志愿军能和美军打一个平手主要是人数绝对优势，又有苏联源源不断的后勤，最主要是美军对中国军人不了解，能在冰天雪地下潜伏，徒步奔袭几十公里，打突袭赢了好几场战斗，那个老人就是活着从朝鲜战争回来的，他说的话，我认为可信度很高
既然你赢了为什么不往中国打了呢？
不是前苏出武器装备和空军吗？怎么还是小米加步枪？
有些国人连抗美援朝都敢黑我们国家，你要是啥也不懂可以多读读历史
七亿人民七亿兵万里河山万里营
其实都赢了，就两个输家，韩朝。
越南战争，双方也宣布自己胜利了，战争没有真正的胜利者，只有穷苦家庭的痛苦
美国保住了在中苏家门口的军事基地。胜负的面子不重要，势比人强心里有数即可
这场战争，我们赢得惨，老美败的惨，我们应当铭记历史，缅怀先烈
打个比方，中国当时的实力相当于三岁的孩子，美国相当于二十岁岁小伙子，一个二十岁小伙子跟个三岁孩子打了个平手……还需要再解释什么吗[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]
这标题看着就想笑，很低级的进攻型的言论，就好比我说“美国都是牲口一类的白皮猪，为什么却喜欢把自己归类为人”
没毛病，霉国当时胜利大逃亡[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
18国联盟，美国出动了全美大部分的海陆空三军，动用了除原子弹之外的所有武器，你们打赢了？你们这也信！
从目的来说美国人没输，本来就是保韩国，要不是麦克阿瑟一意孤行也不至于让联合国丢人。反过来中国从那个角度都赢了，打得一拳开的目的是完美达到了了，拒敌于外的目的也达到了，输的是苏联和韩国，苏联没有达到他拿下远东不冻港的目的还眼睁睁看着卧榻之地中国崛起，韩国更不用说，现在全境的美军基地比派出所都多，一年三五千起强奸案，传统美食是都是美军的泔水，至于经济发达，怎么说呢，小姐可能也觉得自己挣的钱很干净吧[得瑟]
韩国是肯定打不过朝鲜的，所以韩国人民一心想移民到北朝鲜，朝鲜不得已才设置边防站，谁敢偷渡就格杀勿论！
二战时期作战意志顽强能比得上中国的国家应该只有小日本，虽然我不喜欢这个国家，但不怕死他们真的做到了。苏联比起中国都还是稍显逊色了
不用看，双方都会说自己胜利了。至于真相咋样那就看每个人的立场了[笑着哭]
看胜利的标准是什么 从占地盘看 谁也没胜 从死亡人口讲都输了 从战略意义讲 中国完胜 从泡菜角度讲韩国胜了
基本上算是停战了，谁也没打赢谁…因为没有签和平协约，理论上朝鲜战争还没有结束…按美军的说法，再也不想参加第二次这样的战争…
美国人的扭曲心灵和丑恶嘴脸！
我读书的时候历史老师也在课堂上问过这次战争谁赢了，我说不输不赢，结果被骂得狗血淋头。但现在你问我，我还是绝得平局比较合理。人肯定都是站在自己的立场说话，你去看看除了直接参与国的历史比较中肯！
战略目标不一样，美国要拿下朝鲜半岛，没成功，中国要守住朝鲜，守住边境线，在国际上立威，都做到了。
掏出小号给你来段神秘的交响乐，能把十七国联军吓尿裤子[大笑]
美国真的不要脸，明明输的很惨，还要对国内民众宣传自己赢了，且从没输过。真可恶啊。
输的是朝鲜韩国，从美国占韩国来看，确实没输
呵呵，真实情况懂的都懂，不懂的盲目自信
立场不同
朝鲜战争除了朝鲜和韩国是失败方，其他都是赢家
谁也没胜！！！
第一，没有哪方面是全面胜利，其实算平局。美国出兵为了保住韩国，中国出兵为了保住朝鲜。都保住了。第二，中国军队伤亡人数大于美军是肯定的。别不承认。第三，苏联没有参与的话，米格走廊是你吹出来的？
控制不了美国也是真的
太残暴了
N多年后，棒子国会说，朝鲜半岛是韩国领土不可分割的一部分。中国的老子，四川泡菜，中国的烟花棒子都要抢，更别说朝鲜半岛了[得瑟][得瑟][得瑟]
中国当然胜利了，从鸭绿江边打到穿越三八线的停战线。朝鲜由于美参战，先赢后输，停战线陆地比三八线少了三千平方公里，海上少了五个岛，如延坪岛。
只能说双方目的都达到了。。我们是被迫打了一场伟大的艰苦的战争。。。
谁赢谁输不重要，看看老百姓的生活利益才重要。其它的都扯淡
那时从我们的角度上来说，就是维持原状打回三八线即可，毕竟本来我们也不想趟这趟浑水，当然朝鲜肯定想统一，美国也想扩展势力至鸭绿江边，从最后的结果看
战略目标的实现，不是纸面上的输赢。
艹当时中国人有什么？美国人有什么有什么。就像法拉利和轮椅比赛车，赢了你也不露脸，何况还没有完全赢
和一个只有200文明史的国家叫什么劲？他懂个屁？2000年前我们就开始玩三国了...中美苏那点事，是一场战争的胜负说得清的嘛？你就看中国发没发育起来不就完了...
不以战损论成败，达到战略目的就是成功！
胜利不能用伤亡人数来判定，我们达到了战略目的就是胜利
朝鲜输了，韩国赢了；美国输了，中国赢了；欧洲输了，苏联赢了。
双方都赢麻了，中国阻击了美国入侵，美国在朝鲜半岛站稳了脚跟，最惨的是朝鲜，成为中美战线的缓冲地域
客观来讲，当时签订的是停战协议，也就是说还可以继续打的，所以其实战争并没有结束，也就不存在胜负说法，只是我们保家卫国的目的达到了，美国以韩国为战略点直接威胁中国的目的没有完全实现，从这方面来说我们是胜利的
很多人根本不明白，苏联先怂恿印度挑事，然后自己集结百万重兵在边境想亲自上场分裂我国，我国出兵最重的一次就是这次，只是老美为了平衡站队了我们，那是建国后唯一一次有亡国风险的军情。
算平局吧，美国赢了之后准备顺手干掉朝鲜，中国没让，打了一架，美国轻伤，中国重伤，各自回家。
战争从来没有胜利者
你想陈兵雅鲁江，美乖，你办到了吗？[红脸笑]
发展
美国要在鸭绿江过圣诞节，没搞成，搞成的都是当了俘虏才完成的。中国声明也是不允许美军过三八线，事实上是把过三八线的美军要么消灭俘虏，要么赶回三八线，完全实现了中国的要求，当然我们胜利了！
自己编造一个疑问，自己来回答有什么意思。美国人只要上过学的都知道韩战他们是输家。
对啊！当年中国大败联合国军。😁
看看老霉教育做的多好[点赞]，再看看我们的教科书事件，到现在还没有确定的交代[无奈吐舌]
抗美援朝起于鸭绿江 终于三八线 胜败自己去揣摩[呲牙笑]
美国佬基本没用朝鲜战争的电影，为什么？
这作者玩吃鸡游戏吗…
都会说自己国家好 都一样有人说你朋友坏话你一样都会生气 即使是假的也一样
抗美援朝的结局：中国是战胜国，美国也是战胜国，朝鲜不输不赢，战前什么样，战后还是什么样，韩国属于战利品性质！
中国是保住朝鲜，并付出了巨大的代价，其他就各有各说。
所以韩国是发达国家。
朝鲜战争以和平方式结束了，谁都没有赢，谁都没有投降能有赢家吗？
第五纵队队员拼命摇尾巴给主人看到
抗美援朝是蘇聯的代理人戰爭，中國出人
每个人看法都不一样
除了朝鲜 中苏美韩日都达到了目标 只是我们都损失比美国大一些
仗都还在打，怎么就分出输赢了呢？
咱们志愿者军打的美国鬼子自动要求谈判求和到底谁输谁赢一目了然[呲牙笑]
中国的立国之战，没有朝战就没有稳定的基石，全世界都想来咬你一口
两败俱伤，是日本和俄罗斯赢了。
我从不承认韩国这个国家，本来就是南朝鲜，一群欺师灭祖之辈，为了一些利益，对不起朝鲜战争牺牲的英烈，都是新时代汉奸
就像拳击场上泰森和一个普通人打，结果是个平手，你说谁赢了？
这就好比世界重量级拳击冠军和一小区保安打一平手。
战争是以死亡人数多寡来定胜负的吗？
这是站的角度不同产生的观点，也可以说美国成功的粉碎了朝鲜侵略韩国的企图；也可以说中国志愿军胜利的把联合国军打回了三八线以南；如果从真实的伤亡角度看，说中国败了也未尝不可，毕竟战争也是以消灭敌方参战人员为目的的行动。
观念的教育方式不同，中国创造了自己的奇迹！打败了美帝，让世界看到中国的崛起！从美国的角度，阻止了朝鲜入侵韩国！
小编就是那个美国人，活捉50万一只
这东西，你是哪国人，就该相信哪国政府说的。
有个问题是，朝鲜战争时至今日都没结束呢，只是停战而已！最终胜负还犹未可知呢！
唯一的赢家斯大林
标准不同。
胡鲜战争美国胜利了！但是，朝鲜战分中的中美战争，中国羸了！
我记得协议上写的是停战，要不再继续未完成的事业？
怎么说呢？从人数上来看，中国确是吃了败仗，但从武器的装备上来看，却是打了胜仗，一场大大的胜仗！各位客官你认为怎么样呢？