教育,是一个国家和民族发展的基石,也是培养人才、推动社会进步的关键力量。杨振宁教授作为一位在自然科学界取得卓越成就的学者,他对中美教育的见解引发了我们对不同教育模式的深入思考。
美国教育:培养天才的自由土壤
杨振宁教授是中国著名学者、物理学家,曾获得包括诺贝尔奖,在一次访谈的过程当中,杨振宁就中美教育展开了探讨,他认为尽管美国的人数比较少,其教育理念是比较自由的,适合培养天才。但其实中国的教育才是最适合大众的。
美国教育以其自由的理念和轻松的施教方式而著称。美国哲学家、教育家约翰・杜威所说:“教育即生活,教育即生长,教育即经验的不断改造。”美国教育注重培养学生的创造力、批判性思维和独立解决问题的能力。在这种教育模式下,学生有更多的自由去探索自己的兴趣爱好,发展自己的个性特长。美国的教育环境为那些具有天赋和创造力的学生提供了广阔的发展空间。以物理学家理查德・费曼为例,他以其独特的思维方式和对科学的热爱,在物理学领域取得了巨大的成就。
如果费曼在中国的教育环境下,或许他的一些出格行为会受到约束,而他超人的科学学习能力也可能会被一定程度地埋没。美国教育的自由氛围使得像费曼这样的天才能够充分发挥自己的潜力,展现出独特的才华。然而,美国教育也并非完美无缺。美式的松散教育可能导致学生的自主学习能力和自律能力不足。一些孩子在小学阶段就可能染上不良嗜好,这对他们的成长和未来发展带来了负面影响。此外,美国教育的高成本也让许多家庭望而却步,教育资源的分配不均也成为一个突出问题。中国教育:适合大众
中国教育一直以来都以其高水平的初级教育和完善的教育体系而受到赞誉。中国传统文化中的儒家思想对教育产生了深远的影响。儒家强调个体幼年时期的教育,许多儒家经典都注重启蒙教育。
中国教育注重知识的传授和积累,培养学生的勤奋努力和坚韧不拔的精神。中国的教育模式为大众提供了公平的受教育机会。从小学到高中,学生们接受系统的基础教育,为未来的发展打下坚实的基础。中国的教育注重培养学生的纪律性和团队合作精神,这对于学生的成长和社会的发展都具有重要意义。同时,中国的教育也在不断改革和创新,注重培养学生的创新能力和综合素质。近年来,中国在科技、文化等领域取得的巨大成就,离不开中国教育培养出的大量优秀人才。然而,中国教育也面临一些挑战,如应试教育的压力、学生创新能力培养不足等问题。中美教育各有其优势和不足,我们可以从中吸取经验,实现教育的融合与创新。美国教育的自由氛围和创新精神可以为中国教育提供借鉴,激发学生的创造力和批判性思维。中国教育的扎实基础和纪律性也可以为美国教育提供启示,培养学生的自主学习能力和自律能力。在全球化的时代,人才的竞争日益激烈。我们需要培养具有国际视野、创新能力和综合素质的人才。中美教育可以相互学习,取长补短,为学生提供更加优质的教育资源和发展机会。例如,可以加强国际交流与合作,让学生有机会体验不同的教育模式;引入先进的教育理念和教学方法,提高教育质量;注重培养学生的跨文化交流能力,为他们未来的国际发展做好准备。
美国的教育更适合培养变态和扭曲!
问一句杨老,被吸取去美国的中国天才,都是从小就在美国培养的吗
中国天才难道还少了吗,吸纳去美国的难道还少了吗
个人觉得他说的没错,中国教育确实更适合大众
这货说看着不像好人
美国教育还是培养反人类的土壤!
中国应该立法,给有特长的人少设条条框框,让他们在自已的领域里有特权
生意,买卖
有道理
真理不证自明(不变现象)无法证明(全称命题/可证伪),悖论诠释百年号称证明(全称命题)。古希腊哲学对真理(科学知识)的理解——真理是不变的现象。地球上流水现象千变万化,水往低处流现象不变,如同太阳东升西落现象不变,都是有用的知识/确定性/知道。物质不灭,能量守恒,电荷守恒,1+1=2,绝对时空,相对速度,……都是不变的普遍现象。居然有人号称人人不知的空间弯曲是真理,还胡编人人可知的时间是虚幻!!当然都是缺德笑话。几何学与微积分方法符合绝对时空/可微可积,弯曲不均匀空间可积分吗?面积与面积等效吗?科学/哲学追求确定性(知道)是生存的必须,鼓吹不确定是鬼迷心窍❌,科学是观测归纳不是假说证明不是解释稀奇。所有物质100%由带电质量体/粒子构成(不变现象,本质),电子质子结合成中子,正负光子结合成中微子。……不显电性的中子,中微子,穿透材料/等离子体/微观电磁结构的能力强大,中微子极其微小,必然是穿透物质材料的冠军——惯性运动天才。电子质子光子都带电,穿透力当然不行。——物体材料边缘亚原子尺度正负电场密集分布,带电光子电子受引力斥力作用,分裂成双缝干涉条纹,边缘衍射条纹,奇怪吗???
中国教育不让辅导班,学校不让大学包分配,师大毕业生干啥去
美国又有几个天才?[笑着哭]所谓科技中心差不多一大半的技术人员都是从别国挖的,特别是华人居多,要是美国教育靠谱,肥水还流外人田?[点赞]
还有德国呢!我们可以学德国啊!
普惠大众?